Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2023 ~ М-2145/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-2678/2023

43RS0003-01-2023-002738-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года                         г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Быданцевой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2678/2023 по исковому заявлению Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к Драничникову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) обратился в суд с иском к Драничникову С.В. о расторжении кредитного договора от {Дата} № {Номер}, взыскании 99814,39 рублей основного долга по кредиту, 2497,48 рублей процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, 2014,4 рублей процентов по повышенной ставке в размере 34% годовых с начислением процентов по день фактической уплаты долга, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, 2,18 рублей неоплаченных комиссий, 18 рублей пени с начислением пени по день фактической уплаты долга, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указал, что между сторонами возникли кредитные правоотношения по которым истец предоставил ответчику заемные денежные средства под условие возврата с уплатой процентов за пользование денежными средствами, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Губкина А.А. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Как установлено материалами дела, между КБ «Хлынов» (АО) (банк) и ИП Драничниковым С.В (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта к дебетовой карте от {Дата} {Номер}, согласно которому банк обязуется в течение срока действия настоящего договора с {Дата} по {Дата} представить заемщику транши в рамках установленного лимита овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также иные платежи банку в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 процентная ставка по договору составляет 17% годовых.

Проценты начисляются на сумму задолженности по всем траншам, предоставленным по настоящему договору, и рассчитываются ежедневно, исходя из фактического количества дней пользования овердрафтом (пункт 4.2).

Ежемесячная комиссия за неиспользованный лимит овердрафта составляет 0,5% годовых от суммы неиспользованного лимита овердрафта (пункт 4.3).

В силу пункта 5.3 договора погашение процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате заемщиком, должно производиться не позднее 10 числа каждого календарного месяца в течение срока действия настоящего договора. В январе каждого календарного года уплата процентов возможна по 15 число включительно месяца.

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумы основного долга, а также несвоевременного исполнения обязанности, установленной в п. 3.8 и п. 2.1 договора, заемщик, наряду с платой, указанной в п. 4 настоящего договора, выплачивает банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной ставке, указанной в пункте 4.1 настоящего договора.

На основании пункта 7.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов, указанных в пункте 5.3 настоящего договора, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения задолженности включительно.

{Дата} в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств по условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик допустил просрочку обязательства по возврату кредита.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства для использования в коммерческих целях и принял на себя обязательства по возврату указанного кредита с уплатой процентов за его использование в обусловленные сторонами сроки.

Согласно материалам дела, ответчик допустил просрочку по возврату полученного кредита, что является существенным нарушением условий договора.

На основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части расторжения между сторонами кредитного договора.

Заявленный истцом размер основного долга по кредиту и процентов соответствует представленным в дело доказательствам и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования ответчика об уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Сумма задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитом подтверждена материалами дела, соответствует условиям договора и сторонами не опровергнута.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ставке, установленной пунктами 4.1 и 7.1 кредитного договора по день фактической уплаты долга.

При этом суд не находит оснований для начисления неустойки по пункту 7.2 кредитного договора на сумму процентов по ставке 51% годовых в силу следующего.

Сумма процентов за пользование кредитом определена в пункте 4.1 кредитного договора.

При этом пунктом 7.1 установлены повышенные проценты в размере удвоенной ставки процентов по кредиту при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Соответственно указанные проценты являются мерой гражданской ответственности должника за нарушение обязательства и являются неустойкой по правилам статьи 330 ГК РФ (пункт 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки на сумму повышенных процентов, установленных пунктом 7.1 кредитного договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска, расторжении заключенного между сторонами кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу истца 99814,39 рублей долга по кредиту, 2497,48 рублей процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, 2014,4 рублей задолженности по уплате процентов по ставке 34% годовых, 2,18 рублей неоплаченных комиссий, 18 рублей пени и 3286,93 рублей расходов по уплате государственной пошлины; взыскании процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по кредиту по ставке 51% годовых с {Дата} по день фактической уплаты долга, но не далее дня вступления решения суда в законную силу; взыскании неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 17% годовых, с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата} {Номер}, заключенный между индивидуальным предпринимателем Драничниковым С.В. и Коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество).

Взыскать с Драничникова С.В. ((Данные деперсонифицированы)) в пользу в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) ((Данные деперсонифицированы)) 99 814 (девяносто девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 39 копеек долга по кредиту, 2 497 (две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 48 копеек процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, 2 014 (две тысячи четырнадцать) рублей 40 копеек задолженности по уплате процентов по ставке 34% годовых, 2 (два) рубля 18 копеек неоплаченных комиссий,
18 (восемнадцать) рублей 00 копеек пени и 3 286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 93 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Драничникова С.В. ((Данные деперсонифицированы)) в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по кредиту по ставке 51% годовых с {Дата} по день фактической уплаты долга, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Драничникова С.В. ((Данные деперсонифицированы)) в пользу в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 17% годовых, с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья    /Подпись/    А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023