Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2022 ~ М-1055/2022 от 03.06.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

16 августа 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Богатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1308/2022 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Ермакову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с Ермакова В.В. задолженности по договору займа, указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком Ермаковым В.В. был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 477 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 12068 руб.10 коп. Ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора. Однако в нарушение условий договора ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки. АО «ОТП Банк» По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебный участок №137 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ермакова В.В. судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по данному договору АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермаков В.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, ходатайства о рассмотрении в его отсутствие в суд не представил.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Ермаков В.В. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком Ермаковым В.В., был заключен договор займа №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 477000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,90 % годовых.

По условиям договора срок возврата потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.

Установлено, что АО «ОТП Банк» выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму займа.

Предмет Договора №№, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания банковских карт, и тарифами.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора займа Ответчиком, в установленные сроки, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 652 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки–следующий день за датой возврат займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требований № от уступило АО «ЦДУ» право требования по договору займа, заключенному с Ермаковым В.В.

Согласно приложению к договору на момент переуступки прав размер задолженности Ермакова В.В. составлял 468194 рублей 88 копеек, из которых 412172 руб.04 коп. – сумма основного долга, 56022 руб. 84коп. – задолженность по процентам.

Истцом представлен расчет суммы задолженность по договору займа согласно которому истец просит взыскать с ответчика 468 194 рублей 88 копеек, из которых 412172 руб.04 коп. – сумма основного долга, 56022 руб. 84коп. – задолженность по процентам.

При этом ответчик возражений относительно расчета истца суду не представил, доказательств оплаты задолженности также не направил в суд.

По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с Ермакова В.В. задолженность по договору займу № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 194руб.88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940 руб.97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Ермакова В.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468194 руб.88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3940 руб. 97 коп. отменен.

Учитывая, что факт несоблюдения Ермаковым В.В. обязанности по возврату суммы займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у АО «ЦДУ» оснований требовать взыскания задолженности в исковом порядке.

Поскольку ответчиком доводы, изложенные в иске, надлежащими доказательствами не опровергнуты, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 881 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования АО «ЦДУ» к Ермакову В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ермакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» ИНН № сумму задолженности по договору потребительского кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 194 (четыреста шестьдесят восемь тысяч сто девяносто четыре) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7881 (семь тысяч восемьсот восемь один) рубль 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>