Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4672/2023 ~ М-3855/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-4672/2023

УИД76RS0014-01-2023-003828-53

Изготовлено 14.11.2023

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль 07 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Михаила Валерьевича к мэрии г.Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Дмитриев М.В. обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 27 августа 2023 года в районе дома 42 по улице Угличской в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дмитриева М.В. и принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: при движении транспортного средства на него произошло падение дорожного знака 2.1 «Главная дорога» со светофорной стойки, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного знака.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению ООО «Ярославское экспертное бюро» от 05.09.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа подлежащих замене запасных частей составляет 148 700 рублей, утилизационная стоимость заменяемых деталей составляет 220 рублей.

В связи с чем, Дмитриев М.В. просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ему вреда: стоимость восстановительного ремонта автомобиля за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей 148 480 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины 4 170 рублей, почтовые расходы 300 рублей.

В судебное заседание истец Дмитриев М.В. не явился, доверив представление своих интересов в суде Арбатской Т.А., о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Арбатская Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Дмитриева М.В. подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 27 августа 2023 года в районе дома 42 по улице Угличской в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дмитриева М.В. и принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: при движении транспортного средства на него произошло падение дорожного знака 2.1 «Главная дорога» со светофорной стойки, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного знака.

Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленным работниками ГИБДД на месте происшествия; актом выявленных недостатков от 27.08.2023 года.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На мэрию г. Ярославля, как на постоянно действующий исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, в силу ст. 98 Устава г. Ярославля (Решение муниципалитета г. Ярославля от 16.10.1995 г. № 42) возложена обязанность осуществлять дорожную деятельность.

Лицом, причинившим вред имуществу истца, суд признает мэрию города Ярославля, которая, осуществляя полномочия собственника, не обеспечила безопасное состояние дорожного знака в соответствии с Приложением № 1 к Правилам благоустройства территории города Ярославля, утвержденным решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 N 306, «Перечень работ по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства, принадлежащих городу», согласно которому собственник осуществляет уход за знаками, ремонт и замена поврежденных дорожных знаков, установка вновь недостающих дорожных знаков, установка временных дорожных знаков, реставрация дорожных знаков, покраска, установка и ремонт стоек и опор дорожных знаков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, бремя доказывания в данном случае возложено на причинителя вреда. Мэрией города Ярославля доказательства отсутствия своей вины в причинении истцу материального вреда не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом Дмитриевым М.В. суду представлено экспертное заключение ООО «Ярославское экспертное бюро» №13052 от 05.09.2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа подлежащих замене запасных частей составляет 148 700 рублей, утилизационная стоимость заменяемых деталей составляет 220 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Устава города Ярославля, установив, что вред истцу причинен вследствие недостатков по выполнению мэрией города Ярославля обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности, приходит к выводу о наличии оснований для возмещения за счет ответчика мэрии города Ярославля причиненного истцу материального вреда, размер которого установлен на основании заключения эксперта в размере 148 480 рублей и ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Дмитриева М.В., в связи с удовлетворением его исковых требований, подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела расходы на оплату государственной пошлины 4 170 рублей, почтовые расходы 300 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 7601001234, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 7601001097, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 7601001234, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 148 480 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 170 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 160 950 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░