Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1417/2022 от 27.05.2022

5-1417/2022

66RS0№-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 16 июня 2022г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова А. Л., <//> г.рождения, уроженца г. Екатеринбурга, проживающего по адресу <адрес>, в/у 9923 738136 выдано ГИБДД по С/о <//>,

У С Т А Н О В И Л:

<//> в 09:19 на 352 км 523 м автодороги Пермь –Екатеринбург Смирнов, управляя автомашиной Сузуки гос.номер О 473 УО, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия,не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил столкновение с автомашиной Скания гос.номер В 431УТ с полуприцепом Шмитц гос.номер ВС 7231 под управлением водителя БНН, после чего автьомобиль Сузуки гос.номер О 473УО отбросило на автомашину Шкода гос.номер Т 178ТС под управлением ХВР, в результате чего автомашины получили механические повреждения, а Хасанов получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью, тем самым Смирнов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Бенгард, Хасанов, в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

В судебном заседание Смирнов вину признал, раскаялся, пояснил, что приносил извинения потерпевшим на месте.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Смирнова в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что <//> в 09:19 на 352 км 523 м автодороги Пермь –Екатеринбург Смирнов, управляя автомашиной Сузуки гос.номер О 473 УО, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия,не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил столкновение с автомашиной Скания гос.номер В 431УТ с полуприцепом Шмитц гос.номер ВС 7231 под управлением водителя БНН, после чего автьомобиль Сузуки гос.номер О 473УО отбросило на автомашину Шкода гос.номер Т 178ТС под управлением ХВР, в результате чего автомашины получили механические повреждения, а водитель Хасанов получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Смирновым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-объяснением участников ДТП;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Хасановым, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью ;

-актом выявленных недостатков автодороги;

-сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Смирнова, нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ и который как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязан убедиться в безопасности выполняемого маневра.

Довод Смирнова о том, что плохое состояние дорожного покрытия послужило причиной ДТП, не является обстоятельством, исключающим его вину в данном правонарушении, поскольку Правила дорожного движения предписывают водителю при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Смирнова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Смирнову, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова А. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу ) №.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)