Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2021 от 31.03.2021

05RS0№-68

1-251/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с Новосаситли, <адрес> РД, проживающего по <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывного устройства при следующих обстоятельствах:

Так, он, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность, неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения с оружием, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в 2013 году, более точное время, не установлено, найдя в доме расположенного на окраине сел. Новосаситли, <адрес>, РД, незаконно приобрел, гранату Ф-1 с запалом УЗРГМ-2, которую незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: сел. Новосаситли, <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывного устройства, ФИО1, в период времени с 2013г, осознавая неправомерность своих действий в нарушении Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, спрятал боевую, ручную, осколочную гранату Ф-1 дистанционного действия, являющуюся взрывным устройством, в домовладении № по <адрес>, сел. Новосаситли, <адрес>, РД, где умышленно, незаконно хранил до 25.02.2021г., хотя и имел реальную возможность выдать её правоохранительным органам, до момента обнаружения.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное владение взрывным устройством путем незаконного ношения взрывного устройства, ФИО1, находясь в домовладении № по <адрес>, сел. Новосаситли, <адрес>, РД, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, взял боевую, ручную, осколочную гранату Ф-1 дистанционного действия, являющуюся взрывным устройством, положил ее в правый наружный карман куртки, надетой на нем, после чего вышел из вышеуказанного домовладения и направился в <адрес>, РД, то есть носил ее в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОПЭ с/д в <адрес> ЦПЭ МВД по РД в период времени с 01ч. 40м. по 02ч. 10м. по <адрес>, Республики Дагестан, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с гранатой Ф-1 с запалом УЗРГМ-2.

Согласно заключению эксперта № от 26.02.2021г. установлено, что представленный на исследование объект № является ручной гранатой Ф-1. Ручная граната Ф-1 является разновидностью взрывного устройства - боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления, снаряжённый тротилом - массой 50-56 гр. - взрывчатым веществом бризантного действия.

Представленная на экспертизу металлическая сборка (объект №) является взрывным устройством (средством взрывания) взрывателем УЗРГМ промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Штатным снаряжением взрывателя ручных гранат УЗРГМ-2 является заряд инициирующего и бризантного взрывных веществ с общей массой приблизительно 1,2 грамма.

Представленная на экспертизу граната Ф-1 в совокупности с взрывателем УЗРГМ являются окончательно снаряжённым взрывным устройством (боеприпасом) промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению».

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимания, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Факт совершения незаконного приобретения, ношения и хранения взрывного устройства, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывного устройства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности: вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится, положительно характеризуется по месту постоянного жительства.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание, не являющимися исключительными.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимания влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не усматривается.

При определении вида режима отбывания наказания, суд исходит из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и местом отбывания наказания ФИО1, совершившего преступление средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, определяет колонию - поселению.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от -ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента фактического задержания.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.О.Алиев