Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2023 от 02.02.2023

...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 марта 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Косовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого Мадаминова А.Б.угли, участвующего по видеоконференц-связи,

защитника Малкова И.В., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Норматова Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мадаминова А.Б., ... года рождения, ... место регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: ..., в настоящее время постановлению суда ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2022 постановлением ... ..., Мадаминов А.Б.угли, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление водителем транспортного средства, находящийся в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12.05.2022.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно части 1 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Мадаминов А.Б. угли, водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Казани РТ не сдавал. 20.09.2022 подано заявление об утере. Штраф не оплачен.Таким образом, на 02.01.2023 Мадаминов А.Б. угли, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Мадаминов А.Б. угли, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством водителем в состояние опьянения, не позднее 02.01.2023 12 часов 35 минут употребил неустановленное вещество, отчего опьянел и осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в также в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, 02.01.2023 примерно в 12 часов 00 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки ... за государственным регистрационным знаком ..., припаркованного напротив ... ..., после чего запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, поехал по улицам города Казани.

02.01.2023 примерно в 12 часов 35 минут при движении, на проезжей части дороги, напротив ..., автомобиль марки ... за государственным регистрационным знаком ... под управлением Мадаминова А.Б. угли, был задержан сотрудником ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, и в связи с тем, что у Мадаминова А.Б. угли, имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, Мадаминов А.Б. угли, был отстранен от управления этого транспортного средства, о чем 02.01.2023 в 12 часов 40 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серийным номером ... ... от 02.01.2023, и в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Мадаминову А.Б. угли, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения алкотектор ... с заводским номером ..., однако Мадаминов А.Б. угли, 02.01.2023 в 12 часов 43 минут находясь напротив ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц ответил отказом, о чем 02.01.2023 в 12 часа 45 минут составлен акт освидетельствования на состояние опьянения серийным номером ... ... после чего, Мадаминову А.Б. угли,. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Мадаминов А.Б. угли, находясь напротив ..., 02.01.2023 в 12 часа 47 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем 02.01.2023 в 12 часа 47 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серийным номером ... ...20 от 02.01.2023, тем самым Мадаминов А.Б. угли, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Мадаминов А.Б. угли виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Мадаминов А.Б. угли совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Мадаминова А.Б. угли по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Мадаминова А.Б. угли и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого суд считает необходимым назначить Мадаминову А.Б. углипо данному приговору наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также принимая во внимание личность подсудимого, условия жизни его семьи, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными, и считает возможным применить статью 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мадаминова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Обязать Мадаминова А.Б. оплатить штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей по реквизитам: ... ...),ИНН ..., КПП ..., ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, БИК ..., ОКТМО ..., к/с ..., КБК ..., УИН – ....

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Мадаминову А.Б. угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела документы – хранить в материалах уголовного дела.

- автомашину марки ... за государственным регистрационным знаком ..., хранящуюся на специализированной стоянке ... по адресу: ... ... – вернуть по принадлежности Сабирову О.Ю.у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов