Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4668/2020 ~ М-4509/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-4668/20

78RS0008-01-2020-005838-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020г.                              Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Воронцову Константину Владимировичу о взыскании членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее ВОА) обратилась в суд с иском к Воронцову К.В., указывая на то, что ответчик является членом ВОА и владельцем гаража <№> по адресу: <адрес>. В обязанности члена общества в соответствии с п. 5.11.4 Устава и п. 2.4.3 Положения «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА» входит уплата членских взносов. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик годовые взносы за 2012г., 2013г., 2014г., 2015г., 2016г., 2017г., 2018г. и 2019г. не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов за 2012г. – 2019г. в размере 104000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб.

Представитель ВОА в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Воронцов К.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что владельцем гаража № <№> по адресу: <адрес> является членом Всероссийского Общества Автомобилистов, 27.11.2009г. ответчику выдано разрешение № 449/09 на временное занятие места для установки гаража.

Указанные сведения ответчиком не оспорены.

Обязанность ответчика, как члена ВОА, уплачивать эксплуатационные и членские взносы, прямо установлена уставом ВОА (п. 5.11.4), Положением о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации «ВОА» (п. 2.4.3).

Протоколом конференции ПО «Малоохтинская» от 14.12.2019г. установлено погашение задолженности по взносам за предыдущие годы в размере 13000 руб.Указанные решения отчетной конференции являются действующими, никем не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате взносов за 2012г. – 2019г., исходя из расчёта 13000 руб. в год, составляет 104000 руб.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов за 2015г. – 2019г. в размере 65000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб.

Указанные расходы были связаны с рассмотрением дела.

С учетом фактической и правовой сложности дела, размера защищенного права, объёма оказания юридических услуг, в соответствии с принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронцова Константина Владимировича в пользу Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов членские взносы в размере 104000 руб., судебные расходы в размере 13280 руб., а всего 117280 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

    Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020г.