Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2388/2020 ~ М-2136/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-2388/2020

Определение

22 сентября 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при помощнике судьи: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирницкого Владимира Владимировича к Пеньковому Ивану Владимировичу о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры, пени,

Установил:

Кирницкий В.В. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с исковым заявлением к Пеньковому И.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, заключенному 14.06.2018, в размере 735600 рублей, неустойку в сумме 27217 рублей 20 копеек и неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 111620 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11945 рублей.

Истец Кирницкий В.В., представитель истца Михайленко О.С., ответчик Пеньковой И.В. в судебное заседание не явились, судом о времени и месте слушания дела извещались.

Как усматривается из материалов дела, истец, представитель истца, ответчик, извещенные судом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 27.08.2020 – 16-00, 22.09.2020 – 10-30. О рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца, ответчика не просили, заявлений от истца о том, что он настаивает на исковых требований, не поступало, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, заявлений об отложении слушания дела в суд не представлено.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Кирницкого Владимира Владимировича к Пеньковому Ивану Владимировичу о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры, пени – оставить без рассмотрения.

Возвратить Кирницкому Владимиру Владимировичу государственную пошлину в сумме 11945 рублей, уплаченную по квитанции от 26.06.2020.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус