Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2021 от 15.04.2021

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» мая 2021 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой премии в размере 6 600 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 510 руб.37 коп., а также компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

В связи с не устранением недостатков в установленный срок определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было возвращено.

Не согласившись с указанным определением, истец ФИО3 просит его отменить по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ФИО1, мировой судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были выполнены требования, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку как усматривается из материала имеются сведения о сдаче ДД.ММ.ГГГГ истцом в отделение почтовой связи заявления об исправлении недостатков.

В силу требований ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Учитывая, что заявление об исправлении недостатков было сдано ФИО1 в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока, определенного мировым судьей для исправления недостатков, следовательно, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения исполнено истцом в установленные сроки.

Кроме того, в материале имеется заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывается, что заявление об исправлении недостатков сдано им на почту в срок и до настоящего времени ожидает адресата в месте вручения.

При таких обстоятельствах, возвращение искового заявления по мотивам не устранения недостатков является необоснованным, а потому, оспариваемый судебный акт подлежит отмене в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 подлежит отмене с направлением материала мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Н.Мальцева