Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2428/2023 ~ М-1793/2023 от 11.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                            30 ноября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи             Горнаковой О.А.,

при секретаре                     Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «100 Квадратов» к Бастерсу Ивану Александровичу об истребовании из чужого незаконного владения документов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «100 Квадратов» Путинцев Р.Э. обратился в Минусинский городской суд с иском к Бастерсу И.О. об истребовании из чужого незаконного владения документов. Требования мотивированы тем, что 15.06.2021 между ООО «100 Квадратов» и ИП Х.Н. был заключен договор на оказание услуг по иску покупателя на скот породы «герефорд» в количестве 240 голов по цене 250 руб. за кг. живого веса. Размер вознаграждения ООО «100 Квадратов» был определен следующим образом - 50 руб. за каждый проданный килограмм живого веса. ООО «100 Квадратов» в полном объеме исполнил свои обязательства по договору. Между ИП Х.Н. и ООО «АгроАсс» был заключен договор поставки на сумму 13 350 000 руб. ИП Х.Н. 03.09.2021 получил от ООО «АгроАсс» денежные средства в размере 13 350 000 руб. В связи с вышеизложенным у ИП Х.Н. возникло обязательство по оплате услуг ООО «100 Квадратов» на сумму 2 671 200 руб. Однако в последующем расчет между ИП Х.Н. и ООО «100 Квадратов» не был произведен, в связи, с чем ООО «100 Квадратов» обратилось в Арбитражный суд. Бастерс И.А. 09.08.2021 стал соучредителем ООО «100 Квадратов», размер доли составил 50 %, длительный период Бастерс И.А. и Соловьева Д.В. совместно работали. Весной 2022 г. ООО «100 Квадратов» было принято решение обратиться в Арбитражный суд к ИП Х.Н., Бастерс И.А. настоял на том, что у него есть юридическое образование, и он будет представлять интересы общества в суде. Исковое заявление 27.05.2022 было принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, делу присвоен номер A33-13298/2022. На 26.09.2022 было назначено предварительное судебное заседание, в связи с чем, 15.09.2022 ООО «100 Квадратов» в лице директора Соловьевой Д.В. передало Бастерсу И.А. оригиналы документов для ведения дела в суде, а именно: племенное свидетельство на КРС 85 л.; опись с квитанцией от 20.06.2022 на 3 л.; опись с квитанцией от 19.05.2022 на 2 л.; счет на оплату от 24.03.2022 № на 1 л.; отчет агента от 03.08.2021 на 1 л.; договор на оказание услуг от 15.06.2021 на 1 л.; уведомление о намерении заключить сделку от 02.08.2021 на 1 л.; договор поставки от 02.08.2021 № на 4 л.; опись с квитанцией от 07.09.2021 на 2 л.; требование от 06.09.2021 на 1 л.; уведомление от 02.08.2021 на 1 л. о передачи документов был составлен акт приема передачи документов от 15.09.2022. В последующем был составлен еще один передаточный акт от 26.09.2022, по которому были переданы следующие документы: договор на оказание услуг между ООО «100 Квадратов» и ИП Х.Н. от 15.06.2021 на 1л.; уведомление от 02.08.2021 на 1 л; копия договора поставки № от 03.08.2021 на 4 л.; копия платежного поручения от 03.09.2021 на 1 л.; племенное свидетельство на КРС 85 л., отчет агента 1 л.; просьба оплаты счета 1 л.; требование 1 л.; уведомление 1 л. Причиной для повторного составления акта послужили следующие обстоятельства. поскольку, первый акт не достаточно конкретизирует, какие документы были переданы. А также, Бастерс И.А. периодически то приносил документы с собой, то оставлял на рабочем столе, то в шкафу, после заключения передаточного акта от 26.09.2022 стороны договорились, что Бастерс И.А. хранит документы исключительно у себя, чтобы последние не потерялись. В конце сентября 2022 г. Бастерс И.А. отказался участвовать в качестве представителя ООО «100 Квадратов» в Арбитражном суде Красноярского края, а так же отказался общаться с Соловьевой Дарьей Валерьевной и возвращать документы. Арбитражный суд Красноярского края 24.11.2022 попросил ООО «100 Квадратов» представить оригиналы документов для проведения почерковедческой экспертизы. Соловьева Д.В. действуя в интересах общества, неоднократно обращалась к Бастерсу И.А. с просьбой возвратить ранее переданные ему документы, как в устной, так и письменной форме, на что Бастерс И.А. ответил отказом, документы возвращать отказался, свою позицию никак не мотивировал. ООО «100 Квадратов» 11.04.2023 действуя через своего представителя Дурновцева А.А., обратилось с заявлением в полицию с просьбой оказать содействие и возвратить документы. В своих пояснениях ответчик не отрицает тот факт, что документы находятся у него, однако возвращать их отказался. В возбуждении уголовного дела так же было отказано. Выбытие имущества из владения истца является следствием конкретного фактического обстоятельства - владение утрачено в результате действий ответчика, т.е. помимо воли истца. Таким образом, документы, которые принадлежат ООО «100 Квадратов», находящиеся у Бастерса И.А. фактически находятся в незаконном владении. В связи с чем просит истребовать из чужого незаконного владения Бастерса И.А. и передать ООО «100 Квадратов» следующие документы: договор на оказание услуг между ООО «100 Квадратов» и ИП Х.Н. от 15.06.2021 на 1 л.; уведомление от 02.08.2021 на 1 л; копию договора поставки № от 03.08.2021 на 4 л.; копию платежного поручения от 03.09.2021 на 1 л.; племенное свидетельство на КРС 85 л; отчет агента 1 л.; просьба оплаты счета 1 л.; требование 1 л.; уведомление 1 л. (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «100 Квадратов», действующий на основании доверенности Путинцев Р.Э. (л.д.8) в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайств Бастерса И.А. отказать, указав, что данное ходатайство заявлено с целью затягивания рассмотрения дела.

Ответчик Бастерс И.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о передаче дела по подсудности по его фактическому проживанию в Абаканский городской суд, при этом указал, что вся корреспонденция ему направляется по адресу: <адрес>, в том числе направленная истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Абаканской городской суд Республики Хакасия, по следующим основаниям.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливается общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 20 ГК РФ устанавливающей, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, исходя из фактических обстоятельств, подтвержденных материалами дела.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно объяснению Бастерса И.А. от ДД.ММ.ГГГГ данному в ходе проверки проведенной МВД по Республике Хакасия УМВД России по г. Абакану, по заявлению Дурновцева А.А. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, последний проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства не оспаривал, что почтовая корреспонденция, направлялась ответчику в том числе по адресу: <адрес>.

Оснований не доверять доводам Бастреса И.А. о фактическом проживании с 2015 г. в г. Абакане суд не усматривает, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик проживает в г. Абакане Республики Хакасия, территория которого не относится к подсудности Минусинского городского суда Красноярского края, то есть настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «100 Квадратов» к Бастерсу Ивану Александровичу об истребовании из чужого незаконного владения документов, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2428/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «100 Квадратов» к Бастерсу Ивану Александровичу об истребовании из чужого незаконного владения документов, передать на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, д. 80.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: