Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-39/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск                                                   18 апреля 2022 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Николаевского района Волгоградской области Карташова С.В.,

подсудимых Черных В.Е., и Черных А.Е.,

защитников: адвоката коллегии адвокатов филиала № Некоммерческой организации «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов» ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО11, представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Черных Виталия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Черных Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черных В.Е. и Черных А.Е. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Черных Виталий Евгеньевич предложил своему брату Черных Андрею Евгеньевичу совершить кражу колес с тракторного прицепа, находящегося во дворе домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу <адрес> ФИО3 <адрес>. Получив согласие, Черных В.Е. и Черных А.Е. взяли с собой инструменты, и отправились ко двору вышеуказанного домовладения, где реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, Черных В.Е. и Черных А.Е. действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает, ФИО1 прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, три колеса в сборе с тракторного прицепа, состоящих из ступицы, колесного стального диска и шины на общую сумму 24000 рублей, которые ФИО2 погрузил в багажник и салон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>. После чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черных В.Е. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Черных В.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на телефон своему брату ФИО2, и предложил тому приехать к нему в гости, чтобы обсудить одно дело, на что ФИО2 согласился, и сказал, что в скором времени приедет. В этот же день примерно в 18 часов ФИО2 приехал к нему домой на автомобиле марки ВАЗ 2109. По приезду ФИО2 зашел в дом и стал пить чай, а он продолжал употреблять самогон. В ходе разговора он предложил ФИО2 похитить колеса с тракторного прицепа, который находится во дворе по соседству, чтобы в дальнейшем их продать и получить денежные средства. На его предложение ФИО2 согласился. Они вышли на улицу, после чего он сказал ФИО2, чтобы тот подошел к металлическим воротам, ведущим на задний двор соседского домовладения, расположенного напротив его дома. Он взял инструменты, после чего пошел к заброшенному двору напротив, перелез через забор, и подошел к забору, разделяющему двор. Перелез через забор во двор Потерпевший №1 и прошел на задний двор домовладения, где находилась тракторная телега. Открутив одно колесо, он перекинул его через забор ФИО2, который должен был подобрать колесо и отнести в свой автомобиль. Еще спустя несколько минут он открутил еще два колеса и поочередно перебросил через забор, где их подобрал ФИО2 и должен был отнести в свой автомобиль. Далее он перелез через забор и пошел к себе домой. Подойдя к дому, возле автомобиля находился ФИО2. Они выкурили с тем по сигарете, после чего ФИО2 уехал в неизвестном направлении. По договоренности ФИО2 должен был продать похищенные колеса, после чего вырученные деньги они должны были поделить. ДД.ММ.ГГГГ он видел, что к Потерпевший №1 приехали сотрудники полиции, и понял, что скорее всего Потерпевший №1 обнаружила пропажу колес, и обратилась в полицию. Он сразу же позвонил своему брату ФИО2 и сообщил, что полиция ищет колеса, которые они похитили, на что тот начал на него ругаться и сказал, что все понял. Через несколько дней, он позвонил ФИО2, и спросил, не продал ли тот колеса, на что ФИО2 ему ответил, что колеса выбросил в один из водоемов на старой Николаевке. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

(л.д.74-76)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его родной брат ФИО1, и спросил, может ли он приехать в гости, на что он ответил, что приехать может. Также ФИО1 ему сказал, что есть для него дело, о котором тот расскажет, когда он приедет. Примерно в 17 часов он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2109 серого цвета, государственный регистрационный знак К 946 ВХ 34, отправился к своему брату ФИО1 в <адрес> ФИО3 <адрес>. По приезду он зашел в дом, и стал пить чай. ФИО1 в это время употреблял спиртные напитки, а именно самогон. В ходе разговора ФИО1 ему сказал, что во дворе по соседству находится прицеп к трактору, с которого можно похитить колеса, чтобы в дальнейшем их продать и получить денежные средства. На предложение ФИО1 он согласился. Они вышли на улицу, после чего ФИО1 сказал ему, чтобы он подошел к металлическим воротам, ведущим на задний двор соседского домовладения, расположенного напротив дома ФИО1. Он зашел в проулок между дворами и подошел к указанным ФИО1 воротам. Как ФИО1 зашел во двор соседского домовладения, он не видел. Спустя некоторое время ФИО1 сказал, что сейчас передаст колеса через ворота, после чего перекинул через ворота 3 колеса в сборе с шинами. Он взял одно колесо и отправился к автомобилю, после чего погрузил колесо в салон автомобиля. Погрузив колесо, он еще два раза сходил ко двору домовладения, и перенес еще два колеса, которые также погрузил в салон автомобиля. Через несколько минут вернулся ФИО1, они выкурили по сигарете, и он уехал. С ФИО1 они договорились, что он продаст колеса, а деньги они поделят. Так как была глубокая ночь, то он сразу отправился на свалку с. ФИО3 <адрес>, где стал обжигать колеса до состояния металла. Когда он обжег колеса, то снова погрузил уже металлические диски со ступицами в салон автомобиля, и когда стало рассветать, то отправился домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, и сказал, что колеса, которые они похитили, ищет полиция. Опасаясь того что колеса найдут, если он их сдаст на пункт приема металла, он отправился на территорию старой Николаевки, и выкинул их в один из водоемов, после чего отправился домой. Принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2109 серого цвета, государственный регистрационный знак К 946 ВХ 34 регион, он сдал в пункт приема металла, так как у него сломался двигатель, и ремонтировать было материально не выгодно.

(л.д.124-126)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>. У нее в собственности имеется двухосный металлический прицеп к трактору, который находится во дворе ее домовладения. Прицеп она использует для накопления различного мусора, и в дальнейшем они тот вывозят на свалку. ДД.ММ.ГГГГ она вышла во двор, чтобы заняться домашними делами, а именно обрезать цветы перед зимой. Выполнив домашние дела, она собрала мусор и отправилась на хозяйственный двор, чтобы выбросить все в прицеп. Подойдя к прицепу, она обнаружила, что отсутствуют 3 колеса в сборе, а именно ступица, стальной диск и шина. По данному факту она сразу сообщила в полицию, написала заявление и дала объяснение. В ночное время она находилась дома, никуда не выходила. Примерно в 22 часа она слышала звук, похожий на скрип железа, но значения этому не придала, и во двор не выходила. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она выходила на хозяйственный двор, колеса на прицепе были на месте. Стоимость всех трех колес она оценивает в 24000 рублей, так как те были в рабочем состоянии, резина была в нормальном состоянии, не спускала. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 24000 рублей для нее является значительным, так как она является пенсионером, иных доходов не имеет.

(л.д.25-26)

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 13.11.2021г., о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение с тракторного прицепа 3 колес вместе со ступицами со двора ее домовладения, причинив значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей;

(л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе    которого осмотрено место совершения преступления – территория двора домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка, осмотрен тракторный прицеп с которого были похищены 3 колеса вместе со ступицами;

(л.д.5-15)

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по ФИО3 <адрес> ФИО8 от 02.12.2021г. о совершении ФИО1 и ФИО2 хищения с тракторного прицепа 3 колес вместе со ступицами, принадлежащих ФИО9 со двора ее домовладения, по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>;

                            (л.д. 39)

- согласно справки о стоимости ООО «Колос», стоимость запасных частей составляет: шины 9.00х16 П№ рублей, диска колеса 6.00х16 П№ рублей, ступицы 2П№ рублей.

(л.д. 21)

     Огласив показания подсудимых, потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершённое ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости вызванный употреблением спиртными напитками, активная зависимость 2 стадии», на диспансерном учёте у врача психиатра не состоит.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуются удовлетворительно, состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости вызванный употреблением спиртными напитками, активная зависимость 2 стадии», на диспансерном учёте у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО1 и ФИО2 положения ст. 64 УК РФ.

Вмененное в вину ФИО1 преступление было совершено им в период испытательного срока по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, суд считает возмож░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

                            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░