ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
15 февраля 2022 года г. Братск
Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Братска и Братского района Иркутской области, об установлении факта владения самоходной машиной на праве собственности, признании записи недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 об установлении факта владения ФИО2 самоходной машиной «Валочно-пакетирующей машины МЛ-119А», государственный регистрационный знак 38РС0306, на праве собственности; признании недействительной записи в Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Братска и Братского района Иркутской области о снятии с регистрационного учета«Валочно-пакетирующей машины МЛ-119А», государственный регистрационный знак 38РС0306, как ошибочную.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно исковому заявлению ответчик ФИО1 проживает по адресу: ..., следовательно, данное исковое заявление неподсудно Братскому районному суду Иркутской области, а подлежит рассмотрению в Братском городском суде Иркутской области (665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Кирова, 5А).
Учитывая гражданско-правовую природу настоящего спора, его подсудность определяется по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика, оснований для применения правил альтернативной подсудности - ст. 29 ГПК РФ нет.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Братскому районному суду Иркутской области.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении факта владения самоходной машиной на праве собственности, признании записи недействительной, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░