Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-262/2023 от 27.06.2023

№ 1-262/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001478-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лиховского транспортного прокурора Серикова Д.С., подсудимого Савичева С.А., защитника - адвоката Трифоновой В.С., при секретаре Петращук Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Савичева Сергея Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Савичев С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 33 минут до 16 часов 15 минут, находясь в помещении торгового павильона №, расположенного на территории <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, забрав свободно лежавший на прилавке указанного киоска, принадлежащий ФИО7, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе сапфирово-синего цвета, стоимостью с учетом износа в размере <данные изъяты>, со вставленной в него сим-картой, оператора «<данные изъяты>», №, материальной стоимости не имеющей, картой памяти на 32 Гб материальной стоимости не имеющей и помещенной под силиконовый чехол банковской карты «<данные изъяты>» материальной стоимости не имеющей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

Действия Савичева С.А. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1к. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Савичева С.А., поскольку причиненный материальный и моральный ущерб им полностью возмещен, и они примирились с подсудимым.

Подсудимый Савичев С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1к. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Адвокат Трифонова В.С. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в отношении подсудимого Савичева С.А., поскольку он преступление совершил впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полагал целесообразным применение ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Савичева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям: Савичев С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

Кроме того, суд считает, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Савичева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Савичеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», коробок от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», считать возвращенными по принадлежности;

- детализацию абонента имей № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела;

- флеш-накопитель на 1 Гб возвратить по принадлежности.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: