Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2024 ~ М-958/2024 от 24.06.2024

дело №2-1277/24

61RS0045-01-2024-001797-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года                            

с. Покровское, Неклиновского района, Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:    

председательствующего судьи              Говоровой О.Н.,     

     при секретаре                          Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.Е., В.Т.В. к Г.И.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.Т.В. и В.В.Е. обратились в суд с иском к Г.И.В. о компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что 20.09.2023г. примерно в 19-20 час., Г.И.В., в ходе ссоры, имея умысел на причинение нравственных страданий, высказывал в их адрес оскорбления, унизив честь и достоинство в неприличной форме. Степень нравственных страданий, причиненных истцам действиями ответчика, обусловлена тем, что многочисленные грубые оскорбления были произнесены в их адрес в присутствии посторонних лиц. В результате чего истцам причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 07.12.2023 г. Г.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истцы просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в пользу каждого и убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 26 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании В.Т.В., В.В.Е. и их представитель адвокат С.О.А. поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить, суду пояснили, что после неправомерных действий ответчика они испытывали сильнейшие переживания и нервные срывы, которые отразились на их самочувствие.

Ответчик Г.И.В. и его представитель адвокат Чуднов В.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что сумма завышена, в иске просили отказать полностью, суду пояснили, что все доводы, изложенные в иске и в постановлении о назначении наказания, являются надуманными и не соответствуют действительности. Напротив, именно истцы провоцируют ответчика и высказывают в его адрес оскорбительные слова.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2023г. примерно в 19-20 час., Г.И.В., в ходе ссоры, имея умысел на причинение нравственных страданий, высказывал в их адрес оскорбления, унизив честь и достоинство в неприличной форме. Степень нравственных страданий, причиненных истцам действиями ответчика, обусловлена тем, что многочисленные грубые оскорбления были произнесены в их адрес в присутствии посторонних лиц. В результате чего истцам причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 07.12.2023 г. Г.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу.

По смыслу ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя гражданина являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате противоправных действий ответчика истица, испытавшая унижение, была оскорблена, в связи с чем имеет право на компенсацию ответчиком морального вреда. Оценив степень нравственных страданий истицы, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд находит обоснованными доводы ответчика о завышенном размере компенсации морального вреда и необходимости снижения заявленной суммы.

Снижая размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшим денежных средств за перенесенные страдания. Вместе с тем, при удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того, в каком денежном размере определил ее сам истец.

С учетом вышеизложенного, суд, определяя размер денежной компенсации причиненного истцу морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень нравственных страданий, которые истица претерпела, в совокупности оценив конкретные действия причинителя вреда, приходит к выводу о необходимости взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 3500 рублей, в пользу каждого из истцов.

Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, которые подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Согласно представленной в материалы дела квитанции №010101 от 20.06.2024, истцами оплачены услуги представителя адвоката С.О.А. в размере 26 000 рублей.

Учитывая категорию возникшего спора, его сложность, объем правовой помощи, оказанной представителем истцов, руководствуясь принципом разумности и справедливости, соотношением баланса интересов сторон, количественного отношения с учетом объема работы, проведенной представителем, результатов работы, достигнутых представителем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в пользу каждого.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.В.Е., В.Т.В. к Г.И.В. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу В.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 3500 рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя 5 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу В.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 3500 рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя 5 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 150 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий     

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>