Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2023 ~ М-584/2023 от 27.09.2023

УИД: 14RS0015-01-2023-000899-55

Дело №2-530/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Майя                                                                                        14 декабря 2023 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к Куприяновой О.П., Никитиной С.И., Тимофеевой А.И., Куприянову С.И., Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Куприянова И.И. (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Куприяновым И.И. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление кредита. Одновременно с выдачей кредита, на основании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования, заемщик был подключен к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Банком направлено заявление о страховой выплате. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: основной долг ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены Акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование» и Куприянова О.П..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены Куприянов С.И., Иванова (Куприянова) С.И., Тимофеева (Куприянова) А.И..

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились.

В исковом заявлении представителем истца по доверенности Захаровым С.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Куприянова О.П. и АО СК «РСХБ-Страхование» причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

Также на судебное заседание не явились соответчики Куприянов С.И., Тимофеева А.И. и Никитина С.И.

    В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики извещались судом по известному суду адресу.

Так, по сведениям МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Куприянов С.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Никитина (Куприянова) С.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, Тимофеева (Куприянова) А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом ответчикам Куприянову С.И., Никитиной С.И., Тимофеевой А.И. по адресу регистрации направлялись судебные извещения, которые им не доставлены, с отметкой «истек срок хранения».

Иных сведений о месте нахождения ответчиков Куприянова С.И., Никитиной С.И., Тимофеевой А.И. у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с пунктом 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом приняты все меры к извещению ответчиков о дате и времени судебного заседания, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Куприянов С.И., Тимофеева А.И. и Никитина С.И. несут риск неполучения судебного извещения и считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении гражданском деле.

При установленных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куприяновым И.И. (далее – заемщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере ... руб. ... коп. под ...% годовых до полного исполнения обязательств по договору, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей ... числа каждого месяца.

Также при заключении кредитного соглашения заемщик присоединился к Программе страхования, подписав заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №), заключенного между истцом и АО СК «РСХБ-Страхование», по условиям которого размер страховой суммы равен полной сумме кредита по кредитному договору, увеличенный на ...% (при присоединении при заключении кредитного договора), либо полной сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенный на ...% (при присоединении в течение срока действия кредитного договора), но не более ... рублей, выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Россельхозбанк».

Согласно Программе страхования №, страховыми рисками являются: смерть в результате несчастного случая и болезни; произошедшего с даты подачи застрахованным лицом заявления на присоединение к программе страхования, но не ранее даты выдачи кредита по кредитному договору.

Из представленного банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме ... руб. ... коп. путем перечисления их на счет заемщика.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, и после его смерти обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила ... руб. ... коп., из них основной долг – ... руб. ... коп., проценты за пользование займом – ... руб. ... коп.

Факт получения кредита, наличия задолженности по кредиту, стороной ответчиков не оспорено, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела суду не представлено.

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу, в расчете наглядно отражены установленные кредитным договором ежемесячные платежи, в том числе поступление денежных средств в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом.

При установленных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Стороной ответчиков данный расчет не оспорен, иной расчет кредитной задолженности не представлен.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п.58)

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных по запросу суда письменных ответов нотариусов Мегино-Кангаласского нотариального округа Павловой У.С. и Никифорова В.И. следует, что наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

Вместе с тем, по сведениям отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Мегино – Кангаласскому улусу (району), в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону являются: супруга заемщика – ответчик Куприянова О.П., а также его дети – ответчики Куприянов С.И., Никитина (Куприянова) С.И., Тимофеева (Куприянова) А.И.

Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество, открывшееся после смерти заемщика, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, состоит из:

    - земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... руб. ... коп., принадлежащего заемщику на праве собственности;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью ... руб. ... коп., принадлежащего заемщику на праве собственности;

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... руб. ... коп., принадлежащего заемщику на праве общей совместной собственности;

- денежных средств в размере ... руб. ... коп., находящихся на счете в АО «Россельхозбанк»;

- денежных средств в размере ... руб. ... коп., находящихся на счете в АО «Россельхозбанк»;

- денежных средств в размере ... руб. ... коп., находящихся на счете в АО «Россельхозбанк».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной специалистом администрации СП «<адрес>» Черкашиной Р.П., заемщик по день смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с супругой Куприяновой О.П.

Из поступившего по запросу суда ответа администрации СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время по адресу: <адрес>, фактически проживает только соответчик Куприянова О.П.

Таким образом, на основании исследования представленных доказательств, судом установлено, что ответчик Куприянова О.В. проживала вместе с заемщиком в жилом доме, который входит состав наследства, и продолжает проживать там же и после смерти заемщика.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком Куприяновой О.П. совершены действия, подтверждающие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти заемщика.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие ответчиками Куприяновым С.И., Тимофеевой А.И., Никитиной С.И. наследства, открывшегося после смерти заемщика, не представлено.

Сведений о том, что ответчики Куприяновым С.И., Тимофеевой А.И., Никитиной С.И. также продолжают проживать вместе с Куприяновой О.П. в жилом доме заемщика, не имеется.

Следовательно, ответчик Куприянова О.П., как наследник, фактически принявший наследство после смерти заемщика, становится должником и несет обязанности перед истцом по выплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору и наследуется в установленном законом порядке.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость перешедшего к наследникам недвижимого имущества.

Поскольку сведений об иной стоимости указанного выше наследственного имущества на момент открытия наследства в материалах дела не имеется, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества, руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества, а также размера денежных средств, хранящихся на счетах у заемщика, которые в совокупности существенно превышают сумму задолженности по кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества (денежных средств на счетах заемщика, и недвижимого имущества с учетом их кадастровой стоимости), превышает сумму задолженности по кредитному договору, с ответчика Куприяновой О.П. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.

Оснований для взыскания с ответчиков Куприянова С.И., Тимофеевой А.И., Никитиной С.И. задолженности по кредитному договору суд не усматривает, поскольку каких либо действий с их стороны, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти заемщика, судом не установлено.

Суд также не усматривает, оснований для погашения задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Материалами дела подтверждается, что заемщик на основании заявления на присоединение к Программе страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., является застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», разработанного для пенсионеров от несчастных случаев и болезней.

По условиям Программы страхования№, выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является банк, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы выгодоприобретателя, связанные с причинением вреда застрахованного лица, а также его смерть в результате несчастного случая или болезни.

Страховыми случаями являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия Договора страхования.

Как следует из материалов дела, истец, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, обратился ответчику - АО СК "РСХБ-Страхование" с заявлением о страховой выплате.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. АО "СК "РСХБ-Страхование" отказало в страховой выплате в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила по причине заболевания, установленного до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, в связи с чем смерть застрахованного лица не является страховым случаем и у общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

Согласно материалам дела, АО СК «РСХБ-Страхование» при рассмотрении заявления истца запрашивал в ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» медицинские документы на заемщика, и с учетом его смерти от ишемической болезни сердца пришел к выводу, что смерть застрахованного лица наступила по причине заболевания, установленного до распространения на него действия договора страхования.

Из справки ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщику была оказана неотложная медицинская помощь по поводу стенокардии неуточненной.

При этом согласно п. 1.10.1 Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ., под болезнью понимается установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом после вступления договора страхования в силу, либо обострение в период действия договора страхования хронического заболевания, заявленного страхователем (застрахованным лицом) в заявлении на страхование.

Согласно п. 2.6.1 договора коллективного страхования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и соответчиком АО СК "РСХБ-Страхование", срок страхования начинается для застрахованных лиц с даты подачи застрахованным лицом заявления на присоединение к соответствующей Программе страхования. Дата начала срока страхования не может быть ранее даты выдачи застрахованному лицу кредита по кредитному договору.

Как следует из медицинского свидетельства о смерти, выданной ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ», смерть заемщика наступила ДД.ММ.ГГГГ., причина смерти: недостаточность сердечная застойная, фибрилляция сердца, болезнь сердца ишемическая, диагностированная по ЭКГ, но протекающая в данное время бессимптомно, уточненной формы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Из приведенных правовых норм и условий договора страхования заемщика, следует, что смерть застрахованного от болезни, диагностированной ранее присоединения его к договору коллективного страхования, не является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату, а потому обязанности у АО СК "РСХБ-Страхование" произвести страховую выплату по заявлению выгодоприобретателя АО "Россельхозбанк" не имелось.

При установленных обстоятельствах, у истца отсутствуют правовые основания требовать у АО СК "РСХБ-Страхование" погашения задолженности по кредитному соглашению за счет страховой выплаты, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению только за счет ответчика Куприяновой О.П., которая как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Также истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Установленный факт нарушения условий спорного кредитного договора приведшее к возникновению задолженности, признается судом существенным, в связи с чем, требование истца о расторжении спорного кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Куприяновой О.П. также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... руб.

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░,.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»: ░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             .                ░░░░░░░░ ░.░.

.

.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.