Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2023 ~ М-5/2023 от 09.01.2023

                                                                                                                            Дело 2-42/2023

24RS0047-01-2023-000006-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                             гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Куклиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 589 848,56 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9098,49 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ФИО2 приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 не исполнила взятые на себя кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 589848,56 руб., в период с 02.08.2019 года по 06.12.2022 года. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 589848,56 руб., а также государственную пошлину в размере 9098,49 руб.

ФИО1 истца ФИО1 «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 5, 6, 44, 46,).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом по месту регистрации, на почту за судебным извещением не явилась о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое извещение с отметкой об истечении срока его хранения (л.д. 44, 45), причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее в адрес суда не поступало.

Суд, с учетом мнения ФИО1 истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 02.08.2019 года между КБ «Рениссанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 498232,00 руб. под 19,7% годовых на 60 месяцев (л.д. 12-13).

Согласно графику платежей Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита ФИО2 должна вносить ежемесячный платеж 02 числа каждого месяца в сумме 13123,65 руб. сроком до 02.08.2024 года включительно (л.д. 13-14).

Согласно условиям кредитного договора, выписки по лицевому счету, кредитор (истец Коммерческий Банка «Ренессанс Кредит» (ООО)) на 02.08.2019 года перечислил на счет заемщика ФИО2 сумму предоставленного кредита в размере 498232,00 руб., тем самым, исполнив свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.1.2.2.7. Общих условий кредитования клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2.2.12 Общих условий кредитования в случае неисполнения, не надлежаще исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и размере, установленном в договоре.

Согласно п. 12 Кредитного договора № в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа пени) определен в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д. 12 оборотная сторона).

Поскольку ФИО2 задолженность перед Банком не погасила, истец КБ «Рениссанс Кредит» (ООО) обратился с иском в суд.

Согласно расчету суммы задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом составила 631261,31 руб., из которых, просроченный основной долг – 446262,44 руб., начисленные проценты – 122902,26 руб., неустойка - 62096,61 руб. (л.д. 9-11).

Указанная задолженность образовалась за период с 02.08.2019 по 06.12.2022.

Представленный истцом расчет задолженности суд проверил, находит его верным и обоснованным, доказательств его недостоверности суду ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) снизил сумму требования по взысканию неустойки на 41412,75 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 589848,56 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита по основному долгу и процентам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 589848,56 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9098,49 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2022 № 62632 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2019 в размере 589848,56 руб., сумму государственной пошлины в размере 9098,49 руб., а всего взыскать 598947 (пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья                             Е.А. Пиджаков