Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2012 ~ М-1040/2012 от 19.06.2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Лиски 03.07.2012г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Власенко В.В.

С участием:

Истца Шабанова С.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Сергея Ивановича к Видяеву Михаилу Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Видяев М.В. признан виновным в совершении угона без цели хищения, в ночь на 26.11. 2009 г. автомобиля марки « <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Шабанову С.И., находящегося в гараже №, расположенного по <адрес>.

В результате совершенного угона автомобилю « <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Шабанову С.И., были причинены механические повреждения: разбита передняя правая фара, сломана автоматическая коробка передач, разбиты передний и задний бамперы, деформация левой стороны двери и заднего крыла, повреждены: кардан, передние стойки, задние амортизаторы, замок зажигания, решетка и глушитель проколоты шины автомобиля.

Истец Шабанов С.И. просит суд взыскать с ответчика Видяева М.В. материальный ущерб- 93991 руб. это стоимость приобретенных им для ремонта автомобиля деталей : бампера переднего, бампера заднего, кардана в сборе, фары, замка зажигания, панели, решетки, 2 автошин, амортизаторов передних, материалов необходимых для ремонта: растворителя 646 -1 л, шпатлевки 1 кг, полироли 3 м – 0,300, фильтра для покраски-3, грунта,-1, наждачной бумаги-8л., всего на сумму-93991руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчика 100 000 руб. компенсацию за причиненный моральный вред, так как он в течение восьми месяцев лишен был возможности пользоваться автомобилем, вынужден был ремонтировать поврежденный в результате угона Видяевым М.В. автомобиль, испытывал при этом нравственные страдания, был вынужден пользоваться общественным транспортом.

Ответчик Видяев М.В. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания стоимости приобретенных истцом деталей и материалов для ремонта поврежденного в результате угона, совершенного Видяевым М.В. автомобиля.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ответчика Видяева М.В. в совершении угона без цели хищения автомобиля, « <данные изъяты>», регистрационный знак Х <данные изъяты> принадлежащего истцу Шабанову С.И., который в результате совершенного угона был поврежден, подтверждается вступившим в законную силу приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.13-14.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Так из протокола осмотра места происшествия от 26. 11. 2009г. усматривается, что угнанный ответчиком автомобиль Хонда- Одиссей», регистрационный знак Х 781 НТ -36, принадлежащий истцу Шабанову С.И. поврежденный был обнаружен на расстоянии 12 метров от <адрес>, где и был произведен его осмотр, в ходе которого установлено, что разбита передняя правая фара, с правой стороны рулевая колонка сломана и из неё торчат провода, поврежден замок зажигания, оторван сполер декоративный с правой стороны.

Понесенные истцом затраты на приобретение деталей для ремонта автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> и материалов на сумму 93991руб. бампера переднего, бампера заднего, кардана в сборе, фары, замка зажигания, панели, решетки, 2 автошин, амортизаторов передних, материалов необходимых для ремонта: растворителя 646 -1 л, шпатлевки 1 кг, полироли 3 м – 0,300, фильтра для покраски-3, грунта,-1, наждачной бумаги-8л., подтверждается товарными чеками от 16.01. 2010г.,19.01. 2010г., от 03.07. 2010г, кассовым чеком л.д.7-9.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12. 1994г № в редакции от 06.02. 2007г.-

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6)

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В данном случае, таких обстоятельств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Видяева Михаила Викторовича 93991 руб. – сумму ущерба в пользу Шабанова Сергея Ивановича, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Видяева Михаила Викторовича 1280 руб. госпошлину в доход федерального бюджета

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его оглашения.

Судья Н.Н. Демиденко.