Дело № 2-28/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2023г. с.Сямжа
Сямженский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Бараевой О.В.,
секретаря Пантиной Г.И.,
с участием
ответчика Вепрева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первов Н.А к Зайцев А.Н, Вепрев Н.В , Крылатов В.И, ООО «АВ Трансстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства в дорожно – транспортном происшествии,
установил:
В Сямженский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Зайцев А.Н, Вепрев Н.В , Крылатов В.И, ООО «АВ Трансстрой» обратился Первов Н.А, который просил:
Взыскать с надлежащего ответчика: Зайцев А.Н, Крылатов В.И, Вепрев Н.В , ООО «АВ Трансстрой» в пользу Первов Н.А материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, выразившийся в повреждении транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Первов Н.А, в размере 504360 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы - 5000 рублей; расходы на оплату юридических услуг - 5000 рублей; расходы по ксерокопированию искового заявления с приложениями- 7280 рублей; почтовые расходы – 2000 рублей; расходы на оплату госпошлины 8244 рубля; расходы по эвакуации транспортного средства – 60000 рублей, мотивировав следующим.
15.12.2021г. около 12 часов 30 минут на 587 км а/д М8 «Москва-Архангельск» водитель Зайцев А.Н, управляя принадлежащим Вепрев Н.В на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты> ГРЗ №, во время движения допустил обрыв крепления заднего левого колеса, которое вылетело на встречную полосу движения, где в этот момент двигался принадлежащий ООО «АВ Трансстрой» автомобиль марки «<данные изъяты> грз №, которым в момент ДТП управлял Крылатов В.И От удара автомобиль марки <данные изъяты> вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с принадлежащим Первов Н.А автомобилем <данные изъяты> грз № которым в момент ДТП управлял ФИО1 .
07.07.2022г. Первов Н.А обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.
ООО «СК Согласие» произвело страховую выплату в размере 400000 рублей. Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения ущерба Первов Н.А Первов Н.А обратился к эксперту для установления рыночной стоимости автомобиля, оплатив услуги эксперта в сумме 5000 рублей. Согласно экспертному заключению средняя рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляла 1009375 руб., стоимость годных остатков - 105015 руб. Таким образом, размер ущерба составил 504360 руб. (1009375руб.-105015 руб. - 400000 руб.)
Кроме того, истец Первов Н.А понес следующие расходы: на оплату юридических услуг - 5000 рублей; по ксерокопированию искового заявления с приложениями-7280 рублей; почтовые расходы-2000 рублей; расходы на оплату госпошлины-8244 рубля; расходы по эвакуации транспортного средства – 60000 рублей.
В судебное заседание истец Первов Н.А не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить представленное им мировое соглашение.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Первов Н.А
В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчики Зайцев А.Н Крылатов В.И, ООО «АВ Трансстрой», а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Страховая бизнес группа», ООО СК «Согласие», ООО «Элемент Лизинг» не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.
В ходе судебного разбирательства истцом Первов Н.А и ответчиком Вепрев Н.В на утверждение суда было представлено мировое соглашение в следующей редакции, которое стороны просили утвердить:
Истец Первов Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., и ответчик Вепрев Н.В , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., заключили мировое соглашение по гражданскому делу по иску Первов Н.А к Зайцев А.Н, Вепрев Н.В , Крылатов В.И, ООО «АВ Трансстрой» о взыскании материального ущерба, следующего содержания.
Стороны пришли к соглашению:
Ответчик Вепрев Н.В принимает на себя обязанность:
возместить материальный ущерб Первов Н.А, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 591884 (пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля; а именно ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты> - 504360 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы-5000 рублей; расходы на оплату юридических услуг-5000 рублей; расходы по ксерокопированию искового заявления с приложениями-7280 рублей; почтовые расходы-2000 рублей; расходы на оплату госпошлины-8244 рубля; расходы по эвакуации транспортного средства-60000 рублей.
Оплата производится в течение 10 календарных дней с момента подписания данного соглашения на реквизиты:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: Первов Н.А
Номер счета: №
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: №
Корр.счет №
ИНН:№
КПП: №
ОКПО:№
ОРГРН:№
Истец Первов Н.А отказывается от исковых требований к Зайцев А.Н, Крылатов В.И, ООО «АВ Трансстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Первов Н.А, в размере 504360 рублей; расходов по проведению независимой экспертизы - 5000 рублей; расходов на оплату юридических услуг - 5000 рублей; расходов по ксерокопированию искового заявления с приложениями-7280 рублей; почтовые расходы-2000 рублей; расходов на оплату госпошлины- 8244 рубля; расходов по эвакуации транспортного средства - 60000 рублей.
Стороны не имеют друг к другу требований по возмещению иных судебных издержек и других требований, связанных с возмещением вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Первов Н.А, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонам известны и понятны порядок и последствия заключения мирового соглашения, установленные ст.ст.39,101,153.9,173 ГПК РФ.
Стороны полностью согласны с указанными условиями мирового соглашения, просят суд утвердить предложенное ими мировое соглашение.
Сторонам известно, что в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Ответчик Вепрев Н.В в судебном заседании подтвердил, что он полностью согласен с указанными условиями мирового соглашения, просит суд утвердить.
Судом разъяснено ответчику Вепрев Н.В , что в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Суд, исследовав фактические обстоятельства спора и, представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, производство по гражданскому делу № 2-28/2023 по иску Первов Н.А к Зайцев А.Н, Вепрев Н.В , Крылатов В.И, ООО «АВ Трансстрой» - прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Первов Н.А и Вепрев Н.В , на следующих условиях:
Ответчик Вепрев Н.В , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., принимает на себя обязанность:
возместить материальный ущерб Первов Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 591884 (пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля; а именно ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты> - 504360 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы - 5000 рублей; расходы на оплату юридических услуг - 5000 рублей; расходы по ксерокопированию искового заявления с приложениями - 7280 рублей; почтовые расходы - 2000 рублей; расходы на оплату госпошлины - 8244 рубля; расходы по эвакуации транспортного средства - 60000 рублей.
Оплата производится в течение 10 календарных дней с момента подписания данного соглашения на реквизиты:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: Первов Н.А
Номер счета: №
Банк получателя : <данные изъяты>
БИК: №
Корр.счет №
ИНН№
КПП: №
ОКПО:№
ОРГРН:№
Истец Первов Н.А отказывается от исковых требований к Зайцев А.Н, Крылатов В.И, ООО «АВ Трансстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Первов Н.А, в размере 504360 рублей; расходов по проведению независимой экспертизы - 5000 рублей; расходов на оплату юридических услуг - 5000 рублей; расходов по ксерокопированию искового заявления с приложениями- 7280 рублей; почтовые расходы- 2000 рублей; расходов на оплату госпошлины - 8244 рубля; расходов по эвакуации транспортного средства - 60000 рублей.
Стороны (Ответчик Вепрев Н.В и Истец Первов Н.А) не имеют друг к другу требований по возмещению иных судебных издержек и других требований, связанных с возмещением вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Первов Н.А, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу № 2-28/2023 по иску Первов Н.А к Зайцев А.Н, Вепрев Н.В , Крылатов В.И, ООО «АВ Трансстрой» - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья