Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-870/2022 от 10.10.2022

Дело № 12-870/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска А.А. Бойко изучив жалобу защитника ФИО4 Муниципального автономного учреждения <данные изъяты> на постановление государственного инспектора труда ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора труда ФИО6. от 27.09.2022г. Муниципальное автономное учреждение «<данные изъяты>», привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Защитник ФИО7. Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой на указанное постановление.

Проверив в порядке подготовки жалобу, суд полагает необходимым жалобу возвратить заявителю.

В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В статьях 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ и иных главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положения главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившее в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица ее подавшего.

Как следует из представленных материалов, жалоба, от имени защитника ФИО8 Муниципального автономного учреждения <данные изъяты> не подписана лицом, ее подавшим.

Отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование вынесенного постановления, однозначно его идентифицировать, следовательно, является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельства, жалоба поданная на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>», не может быть рассмотрена по существу, поскольку не содержит подписи лица, его подавшего, в связи с чем жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя,

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника ФИО9 Муниципального автономного учреждения <данные изъяты>» на постановление государственного инспектора труда ФИО10. по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>», возвратить лицу ее подавшему.

На определение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток дня вручения или получения копии определения.

Судья

Копия верна, судья А.А. Бойко