Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2022 от 15.04.2022

Мировой судья И.В. Мурашова № 11-89/2022

Мотивированное определение изготовлено 06.06.2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «30» мая 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Булатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Татьяны Артемовны к ООО «Доверие» о расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании денежных средств,

по частной жалобе истца Максимовой Татьяны Артемовны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Свердловской области от «3» декабря 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Доверие» восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Максимовой Татьяны Артемовны о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств.

Не согласившись с указанным определением, истец подал 20.12.2021г. в суд частную жалобу, в которой указал, что решение ответчиком было получено по истечении срока подачи заявления на его отмену, но и по истечении срока на подачу апелляционной жалобы. Максимова Т.А. просила определение от 03.12.2021г. отменить полностью, отказать в восстановлении срока ООО «Доверие» на подачу заявления об отмене заочного решения.

Представитель ответчика Шнырева К.А. возражала против удовлетворения частной жалобы истца, просила определение от ДД.ММ.ГГГГ. оставить в силе.

Истец Максимова Т.А. в суд не явилась, представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N 423-п утверждены Особые условия, в редакции на дату спорных правоотношений, устанавливающие общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" в объектах федеральной почтовой связи и обязательны для исполнения филиалами ФГУП "Почта России".

Согласно пункту 3.2 Особых условий (действующих на момент направления оспариваемой копии судебного приказа) заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в;

при невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника (пункт 3.4 Особых условий).

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу;

Установлено, что заочное решение направлено в адрес ответчика ООО «Доверие» 04.06.2022г. и возвращено отправителю 15.06.2021г., что подтверждается почтовым идентификатором № При этом данные о попытке вручения письма ответчику отсутствуют.

Органом почтовой связи не были соблюдены правила вручения, хранения и возврата почтового отправления разряда "Судебное", поскольку ООО «Доверие», следствием чего явилось не вручение ответчику копии заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод истца о том, что заявление подано по истечении срока апелляционного обжалования со ссылкой на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), поскольку в принципе отсутствовал факт вручения заочного решения ответчику по вине органа почтовой связи, что является уважительной причиной для восстановления срока.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы не правомерными и не подлежащими удовлетворению, так как определение суда первой инстанции соответствует требованиям законности, обоснованности и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░