Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-295/2023 от 18.10.2023

Вафин А.Р.                                                                                                  Дело №11-295/2023

                                                                                                                                №11-2-551/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года                                                                                                        г. Казань

          Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

          председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

          при секретаре Ждановой Э.Р.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции

                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 в размере 1/4 заработной платы и иного дохода. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО6 и ФИО1 От данного брака имеется совместный ребенок ФИО4, 2015 года рождения, который находится на ее иждивении. ФИО1 на содержание ребёнка материальной помощи не оказывает.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, 2015 года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ФИО4; а также в бюджет муниципального образования <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1, подал частную жалобу, просил определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить указанный судебный приказ. В обоснование указал, что судебный приказ не получал. О вынесенном судебном приказе узнал на приеме у судебного пристава-исполнителя после списания с банковского счета денежных средств.

       Частная жалоба ФИО1 назначена к рассмотрению в порядке ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц.

        В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей должнику ФИО1 по адресу регистрации направлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который возвращен с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

       Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии со статьёй 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

        Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

        Согласно п. 32 указанного Постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

        Частями 1 и 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

         Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции указал, что заявитель не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направляемой ему судебной корреспонденции. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо. Осуществление правосудия, рассмотрение гражданских дел с учетом требований гражданского процессуального законодательства не может ставиться в зависимость от желания или нежелания гражданина участвовать в судебном разбирательстве по делу и получать почтовую корреспонденцию.

        В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

         С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

         При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

         Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как указано выше судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в адрес ФИО1, возвращен с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, десятидневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа подано ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, ФИО1, не указал ни единого мотива и не представил доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска предусмотренного законодательством десятидневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

При рассмотрении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 просила отказать в удовлетворении заявления, указала, что ребенок находится на ее иждивении и до 7 лет ФИО1 не принимал никакого участия в его содержании, лишь в последнее время стал немного материально помогать. О вынесенном судебном приказе ФИО1 знал еще в маме 2023 года, так как указывал о нем при ее матери.

Доводы заявителя о том, что его адрес регистрации и проживания совпадает с адресом взыскателя ФИО6, которая имеет доступ к почтовому ящику и могла забрать судебное извещение, являются несостоятельными, поскольку копия судебного приказа, направленная в адрес ФИО1, не была получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

Доводы ФИО1 о невозможности получения почтовой корреспонденции в апреле 2023 года в связи с разъездным характером работы надлежащими доказательствами не подтверждены.

         При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи не противоречит требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

          На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не усматривает.

        Руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                                Л.Н. Зарипова