Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4659/2022 от 05.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО17 июля ФИО18 года                      ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО19 (УИД ФИО22-ФИО23) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО6, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Деш-ФИО13ёдора ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ФИО4, Деш-ФИО13, ФИО6, ФИО2, на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ..., ФИО24 микрорайон, дом ФИО25, квартира .... Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустив тепловую энергию, свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют, в связи чем за период с ФИО26 по ФИО27 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в сумме ФИО28 руб. В соответствии по ст. ФИО29 ЖК РФ ответчикам начислены пени в размере ФИО30 руб. До настоящего времени долг не оплачен. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за указанный период в размере ФИО31 руб., пени в размере ФИО32 руб., а также расходы по оплате госпошлины

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, ФИО6, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Деш-ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Ранее ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Деш-ФИО13, предоставил ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ..., ФИО33 микрорайон, дом ФИО34, квартира ... находится в долевой собственности у ФИО2, ФИО4, ФИО6 и несовершеннолетнего Деш-ФИО13, ФИО35 года рождения, по ФИО36 доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ФИО37 (л.д. ФИО38).

Согласно справке б/н, выданной ООО «Жилком», в спорном жилом помещении зарегистрировано два человека: ФИО4, ФИО39 года рождения с ФИО40, несовершеннолетний Деш-ФИО13 (сын), ФИО41 года рождения с ФИО42 (л.д. ФИО43).

В силу ст. ФИО44 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. ФИО45 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. ФИО46, ФИО47, ФИО48 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ФИО49 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО50 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов ФИО51 ст. ФИО52 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО53) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО54) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО55 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до ФИО56 следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО57 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО58 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО59 ст. ФИО60 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

В соответствии с п. ФИО61 ст. ФИО62 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с ФИО63 по ФИО64 составляет ФИО65 руб., пени ФИО66 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиком услугами. Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами за указанный период ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком Ден-ФИО12 было заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Согласно п. ФИО67 ст. ФИО68 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. ФИО69 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ФИО70 ст. ФИО71 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте ФИО72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО73 № ФИО74 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума Верховного суда РФ от ФИО75 № ФИО76) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с момента невнесения ответчиками каждого очередного платежа, что предоставляло истцу право взыскания таких платежей в судебном порядке в течение трех лет.

В силу п. ФИО77 ст. ФИО78 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Аналогичное разъяснение содержится в п. ФИО79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО80 № ФИО81.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. ФИО82 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем ФИО83 статьи ФИО84 ГПК РФ, пунктом ФИО85 части ФИО86 статьи ФИО87 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт ФИО88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО89 № ФИО90).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт ФИО91 статьи ФИО92, пункт ФИО93 статьи ФИО94 ГК РФ).

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа по гражданскому делу № ФИО95 оно подано истцом ФИО96 (л.д. ФИО97). Судебный приказ был выдан ФИО98 (л.д. ФИО99) и отменен ФИО100 (л.д. ФИО101).

С настоящим иском истец обратился в течение ФИО102 месяцев после отмены судебного приказа – ФИО103, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. ФИО104). Следовательно, срок исковой давности не тек со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на протяжении всего времени до обращения в суд с настоящим иском.

Суд учитывает, что на дату вынесения судебного приказа, а также с учетом сроков оплаты коммунальных платежей (до ФИО105 числа следующего месяца) и срока нахождения в производстве мирового судьи срок давности по платежам за период ФИО106 по ФИО107 не истек.

В соответствии со ст. ФИО108 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. ФИО109 ст. ФИО110 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Собственник Деш-ФИО13 является несовершеннолетним, следовательно, исполнение его обязательств перед третьими лицами возлагается на законных представителей – родителей, в данном случае, отца ФИО4

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Как указано в пунктах ФИО111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО112 № ФИО113 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.ФИО114 ст. ФИО115 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. ФИО116 ст. ФИО117 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. ФИО118 ст. ФИО119 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. ФИО120 ГПК РФ).

Согласно п.ФИО121 ст. ФИО122 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи ФИО123 (часть ФИО124) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчиков составляет ФИО125 руб., а размер неустойки при этом равен ФИО126 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст. ФИО127 ГК РФ, снизив размер пени до ФИО128 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии с требованиями ч. ФИО129 ст. ФИО130 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО131 ст. ФИО132 Конституции РФ и ст. ФИО133 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. ФИО134 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. ФИО135 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО136 руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением № ФИО137 от ФИО138 (л.д. ФИО139).

Требования истца удовлетворены частично с учетом уменьшения пени, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО140 № ФИО141 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. ФИО142 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО143 № ФИО144 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку неустойка уменьшена судом в силу требований ст. ФИО145 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, в равных долях по ФИО146 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ФИО147 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО6, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Деш-ФИО13ёдора ФИО9, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО148 года рождения, уроженки ..., (ИНН ФИО149), ФИО5, ФИО150 года рождения, уроженца ..., паспорт серия ФИО151 № ФИО152, ФИО4, ФИО153 года рождения, уроженца ..., паспорт серия ФИО154 № ФИО155, ИНН ФИО156, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Деш-ФИО13ёдора ФИО9, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ОГРН ФИО157, ИНН ФИО158) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО159 по ФИО160 в размере ФИО161 руб., пени в сумме ФИО162 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО6 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по ФИО163 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Деш-ФИО13ёдора ФИО9, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО164 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО6, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Деш-ФИО13ёдора ФИО9, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено ФИО165.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>