Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-242/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-242/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-001591-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Ставиловой Е.О.,

представителя потерпевшего, гражданского истца ВТН,

подсудимых, гражданских ответчиков Паклацкой О.В., Шухтина Р.С., Щепетова А.Н.,

защитников – адвокатов Механикова Р.В., Шацкой Д.Ю., Бирюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шухтина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Владимира по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

    осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владимира по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

Паклацкой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Лакинск Владимирской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка 2016 г. рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Щепетова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2009 г. рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владимира по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владимира по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

    осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шухтин Р.С. и Паклацкая О.В. совершили две, а Щепетов Р.С. одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, во второй половине дня, Шухтин Р.С. и Паклацкая О.В. находились на <...>, где Шухтин Р.С., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, предложил Паклацкой О.В. совершить кражу дверей подъемных платформ поврежденного модульного пешеходного перехода, расположенного в черте <...>, принадлежащих Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва — Нижний Новгород Федерального дорожного агентства». Паклацкая О.В., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, согласилась на предложение Шухтина Р.С. совершить тайное хищение дверей подъемных платформ модульного пешеходного перехода, рассоложенного в черте <...> <...>, совместно, тем самым вступив с Шухтиным Р.С. в преступный сговор.

Реализуя задуманное, в тот же день, т. е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток во второй половине дня, Шухтин Р.С. и Паклацкая О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлической конструкции - стойке крепления поврежденного модульного пешеходного перехода, расположенного в черте <...> на правой обочине <...> по направлению <...>, где, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сняли поочередно две входные двери подъемных платформ размером по коробке 1970 x 960 мм в комплекте с двумя петлями, двумя замками и фурнитурой на каждой, стоимостью 28990 рублей каждая на общую сумму 57980 рублей, принадлежащие Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства». После чего Шухтин Р.С. и Паклацкая О.В. загрузили похищенные двери в кузов автомобиля «Грузовой бортовой 278813» государственный регистрационный знак NN под управлением ТРВ, которому не было известно о противоправных действиях последних.

После чего, продолжая реализовывать свой единый противоправный умысел, направленный на тайное хищение дверей поврежденного модульного пешеходного перехода, Паклацкая О.В. и Шухтин Р.С. подошли к металлической конструкции - стойке крепления поврежденного модульного пешеходного перехода, расположенного в черте <...> на правой обочине <...> по направлению <...>, где, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сняли одну входную дверь подъемных платформ размером по коробке 1970 x 960 мм в комплекте с двумя петлями, двумя замками и фурнитурой, стоимостью 28990 рублей, принадлежащие Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва — Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», которую загрузили в кузов автомобиля «Грузовой бортовой 278813» государственный регистрационный знак NN под управлением ТРВ, которому не было известно о противоправных действиях последних. С похищенным Шухтин Р.С. и Паклацкая О.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Шухтина Р.С. и Паклацкой О.В. Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» причинен материальный ущерб на общую сумму 86970 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, во второй половине дня, но не позднее 15 часов 00 минут, Шухтин Р.С. и Паклацкая О.В. находились на <...>, где Шухтин Р.С., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, предложил Паклацкой О.В. совершить кражу чугунных канализационных люков «Т» 250 кН с основанием, расположенных в черте г. Лакинска Собинского района Владимирской области, принадлежащих МУП «Водоканал» г. Лакинска в неопределенном размере. Паклацкая О.В., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, согласилась на предложение Шухтина Р.С. совершить тайное хищение чугунных канализационных люков «Т» 250 кН с основанием, расположенных в черте г. Лакинска Собинского района Владимирской области, принадлежащих МУП «Водоканал» г. Лакинска в неопределенном размере, тем самым, вступив с Шухтиным Р.С. в преступный сговор. В свою очередь, Шухтин Р.С., осуществив телефонный звонок Щепетову А.Н., предложил последнему присоединиться к их незаконным действиям и совместно совершить тайное хищение чугунных канализационных люков «Т» 250 кН с основанием, расположенных в черте г. Лакинска Собинского района, Владимирской области, принадлежащих МУП «Водоканал» г. Лакинска в неопределенном размере. Щепетов Н.А, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, согласился на предложение Шухтина Р.С. совершить тайное хищение чугунных канализационных люков «Т» 250 кН с основанием, расположенных в черте г. Лакинска Собинского района Владимирской области, принадлежащих МУП «Водоканал» г. Лакинска в неопределенном размере, тем самым, вступив с Шухтиным Р.С. и Паклацкой О.В. в преступный сговор.

Реализуя задуманное, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, во второй половине дня, но не позднее 15 часов 00 минут Шухтин Р.С., Паклацкая О.В. и Щепетов А.Н, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь на <...> <...> умышленно тайно похитили:

2 чугунных канализационных люка «Т» 250 кН с основанием, установленные на канализационных колодцах в 10 метрах от задней части <...>, стоимостью 5000 рублей каждый, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие МУП «Водоканал» г.Лакинска;

чугунный канализационный люк «Т» 250 кН с основанием, установленный на канализационном колодце в 5 метрах от задней части <...>, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий МУП «Водоканал» г. Лакинска;     

чугунный канализационный люк «Т» 250 кН с основанием, установленный на канализационном колодце в 60 метрах от правого переднего угла <...>, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий МУП «Водоканал» г. Лакинска;

чугунный канализационный люк «Т» 250 кН с основанием, установленный на канализационном колодце в 10 метрах от правого переднего угла <...>, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий
МУП «Водоканал» г. Лакинска;

чугунный канализационный люк «Т» 250 кН с основанием, установленный на канализационном колодце в 30 метрах от заднего угла <...>, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий МУП «Водоканал» г. Лакинска;

6 чугунных канализационных люков «Т» 250 кН с основанием, установленные на канализационных колодцах на производственной территории предприятия НПАО «Де Хёс» по адресу: <...>, стоимостью
5000 рублей каждый на общую сумму 30000 рублей, принадлежащие МУП «Водоканал» г. Лакинска.

Похищенные 12 чугунных канализационных люков Шухтин Р.С., Паклацкая О.В. и Щепетов А.Н. загрузили в кузов автомобиля «Грузовой бортовой 278813» государственный регистрационный знак Т 860 РТ 33 под управлением ТРВ, которому не было известно о противоправных действиях последних, на котором скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Шухтина Р.С, Щепетова А.Н. и Паклацкой О.В. МУП «Водоканал» г. Лакинска причинен материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ходатайствовали о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвокатов.

В судебном заседании подсудимые Шухтин Р.С., Паклацкая О.В., Щепетов А.Н. согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признали полностью, в присутствии адвокатов поддержали ранее заявленное ими ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Представитель потерпевшего МУП «Водоканал» г. Лакинска ЗАВ, не возражая против постановления приговора в особом порядке и настаивая на удовлетворении гражданского иска, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» ВТН, защитников, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые Шухтин Р.С., Паклацкая О.В., Щепетов А.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения.

    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимых Шухтина Р.С., Паклацкой О.В., Щепетова А.Н. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует действия Шухтина Р.С. и Паклацкой О.В. по преступлению в отношении имущества ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а по преступлению в отношении имущества МУП «Водоканал» г. Лакинск суд квалифицирует действия Шухтина Р.С., Паклацкой О.В. и Щепетова А.Н. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому их подсудимых, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62, ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Шухтина Р.С. по каждому преступлению – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в добровольном сообщении органам предварительного расследования деталей совершения преступления, подтверждение их при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный преступлением ущерб, состояние здоровья виновного и его молодой возраст, материальную и бытовую помощь матери, которая является пенсионером (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый Шухтин Р.С. своей семьи не имеет, проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, за время испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ нарушений порядка условного осуждения не допускал.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Паклацкой О.В. по каждому преступлению – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в добровольном сообщении органам предварительного расследования деталей совершения преступления, подтверждение их при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный преступлением ущерб, молодой возраст виновной то, что не имеет судимости, а также состояние здоровья отца виновной, который является пенсионером (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ Паклацкой О.В. обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у нее малолетнего ребенка, суд не усматривает, поскольку заочным решением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Паклацкая О.В. лишена родительских прав в отношении своего сына.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимая Паклацкая О.В. в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожителем, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, впервые совершила два преступления средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Щепетова А.Н. – наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в добровольном сообщении органам предварительного расследования деталей совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный преступлением ущерб, состояние здоровья престарелых родителей, которым оказывает материальную и бытовую помощь, наличие малолетнего ребенка у женщины, с которой виновный ведет совместное хозяйство (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый Щепетов А.Н. разведен, от брака имеет малолетнего ребенка, ведет совместное хозяйство с женщиной, на иждивении которой также находится малолетний ребенок, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости и в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление средней тяжести.

Анализ данных, характеризующих личность каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимых Шухтина Р.С., Паклацкой О.В., Щепетова А.Н. наказания в виде лишения свободы, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личностям виновных, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

С учетом личности каждого из подсудимых, их материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ни Шухтину Р.С., ни Паклацкой О.В., ни Щепетову А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Шухтина Р.С., Паклацкой О.В., Щепетова А.Н. положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении каждого из подсудимых не являются исключительными.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание, как Шухтину Р.С., так и Паклацкой О.В. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, совершенные каждым из них по совокупности, являются преступлениями средней тяжести.

Вместе с тем, в силу совокупности приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно без реального отбывания Шухтиным Р.С., Паклацкой О.В., Щепетовым А.Н. наказания в виде лишения свободы, и в этой связи считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ назначенное каждому из них наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая Шухтину Р.С., Паклацкой О.В. и Щепетову А.Н. испытательный срок, в течение которого каждый из них должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на Шухтина Р.С., Паклацкую О.В. и Щепетова А.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, которые служат дополнительной гарантией законопослушного поведения осужденных, неисполнение которых влечет для каждого из них в соответствии с законом отмену условного осуждения.

С учетом данных о личности подсудимого Шухтина Р.С., обстоятельств, смягчающих его наказание, и конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен, то приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ также должен исполняться самостоятельно.

Несмотря на то, что преступление совершено Щепетовым А.Н. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, и конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ также должен исполняться самостоятельно, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимых Шухтина Р.С., Паклацкой О.В. и Щепетова А.Н. суд не усматривает оснований для отмены или изменения каждому из них до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

По делу потерпевшим ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» заявлен гражданский иск, в котором с учетом уточнения иска просит суд взыскать с Шухтина Р.С., Паклацкой О.В. солидарно в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 104364 руб. 00 коп.

Потерпевшим МУП «Водоканал» г. Лакинска также заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 70320 руб. с Шухтина Р.С., Паклацкой О.В., Щепетова А.Н.

Подсудимые Шухтин Р.С. и Паклацкая О.В. признали заявленные ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» и МУП «Водоканал» г. Лакинска иски в полном объеме.

Подсудимый Щепетов А.Н. также в полном объеме признал заявленный МУП «Водоканал» г. Лакинска гражданский иск.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Принимая во внимание признание иска ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» Шухтиным Р.С. и Паклацкой О.В. о взыскании с них солидарно материального ущерба в сумме 104364 руб. 00 коп., суд считает возможным принять признание иска гражданскими ответчиками Шухтиным Р.С. и Паклацкой О.В. и удовлетворить его, взыскав солидарно с Шухтина Р.С. и Паклацкой О.В. в пользу ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» имущественный ущерб в сумме 104364 руб. 00 коп.

Суд принимает и признание гражданскими ответчиками Шухтиным Р.С., Паклацкой О.В., Щепетовым А.Н. гражданского иска МУП «Водоканал» г. Лакинска и считает возможным удовлетворить его, взыскав солидарно с Шухтина Р.С., Паклацкой О.В. и Щепетова А.Н. в пользу МУП «Водоканал» г. Лакинска имущественный ущерб в сумме 70320 руб. 00 коп.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания с Шухтина Р.С. в пользу ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», МУП «Водоканал» г. Лакинска имущественного ущерба, причиненного преступлениями, суд сохраняет арест на принадлежащий Шухтину Р.С. мотовездеход марки «STELS ATV300B» 2017 г. выпуска, номер двигателя NN, путем установления запрета пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шухтин Р.С., Паклацкая О.В. и Щепетов А.Н. подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шухтина Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства») в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества МУП «Водоканал» г. Лакинска) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шухтину Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шухтину Р.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не изменять места жительства, а в случае трудоустройства – места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в срок не позднее трех месяцев со дня вступления в силу настоящего приговора возместить ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», МУП «Водоканал» г. Лакинска ущерб, причиненный преступлениями, в размере, взысканном настоящим приговором.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шухтину Р.С. оставить без изменения.

Паклацкую О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства») в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества МУП «Водоканал» г. Лакинска) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Паклацкой О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Паклацкой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее не изменять места жительства, а в случае трудоустройства – места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в срок не позднее трех месяцев со дня вступления в силу настоящего приговора возместить ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», МУП «Водоканал» г. Лакинска ущерб, причиненный преступлениями, в размере, взысканном настоящим приговором.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Паклацкой О.В. оставить без изменения.

Щепетова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Щепетову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не изменять места жительства, а в случае трудоустройства – места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в срок не позднее трех месяцев со дня вступления в силу настоящего приговора возместить МУП «Водоканал» г. Лакинска ущерб, причиненный преступлением, в размере, взысканном настоящим приговором.

Приговоры Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щепетову А.Н. оставить без изменения.

    Гражданские иски ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», МУП «Водоканал» г. Лакинска удовлетворить.

    Взыскать с Шухтина Р.С. и Паклацкой О.В. солидарно в пользу ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» имущественный ущерб в сумме 104364 (сто четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

    Взыскать с Шухтина Р.С., Паклацкой О.В. и Щепетова А.Н. солидарно в пользу МУП «Водоканал» г. Лакинска имущественный ущерб в сумме 70320 (семьдесят тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания с Шухтина Р.С. в пользу ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», МУП «Водоканал» г. Лакинска имущественного ущерба, сохранить арест на принадлежащий Шухтину Р.С. мотовездеход марки «STELS ATV300B» 2017 г. выпуска, номер двигателя NN, путем установления запрета пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

Вещественные доказательства:

приемо - сдаточный акт Владимирского филиала ООО «МК ОМК -ЭкоМеталл» № NN от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Шухтина Р.С., Паклацкую О.В., Щепетова А.Н. от возмещения процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                    С.В. Зайцева