Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2021 ~ М-109/2021 от 13.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года                         адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» к ФИО1, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства строительства адрес, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Прогресс-Н» в лице директора ФИО3 обратилось в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требование указано, что в рамках проведенного дата Министерством строительства адрес конкурса, ООО «Прогресс-Н» приняты обязательства по завершению строительства проблемного объекта по адресу: адрес (район кинотеатра «Старт»), застройщиком которого являлось ООО «Инвестстрой 2000», и удовлетворению прав требования 144 участников долевого строительства на получение ими 136 жилых помещений. Приказом Министерства строительства адрес от 27.02.2015г. №...-п ООО «Прогресс-Н» предоставлен в собственность земельный участок по адресу: адрес, кадастровый №... для строительства жилого дома. В работе по удовлетворению прав требований граждан-участников долевого строительства ООО «Прогресс-Н» руководствовалось требованиями Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», условиями конкурсной документации, а также представленным Министерством списком граждан-дольщиков данного объекта, включенных в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены (приказ Министерства регионального развития РФ от 20.089.2013г. №...).

Удовлетворение прав требований граждан, перечисленных в вышеуказанном списке, ООО «Прогресс-Н» осуществляло следующими способами: путем заключения договора долевого участия с ООО «Прогресс-Н» на условиях софинансирования; путем выплаты денежных средств в сумме, равной фактически произведенной оплате по договору с ООО «Инвестстрой 2000», ООО «Монтэк» (до ввода объекта в эксплуатацию), путем заключения договора купли-продажи, (после ввода объекта в эксплуатацию).

датаг. определением Арбитражного суда Самарской требования ФИО1 включены в Реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве ООО «Монтэк».

датаг. определением Арбитражного суда адрес за ФИО1 признано право собственности на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте в виде однокомнатной квартиры общей площадью 41,5 кв. м, с учетом лоджии 43,1 кв. м, строительный №... в секции №... на 6-ом этаже по адрес. Определением Арбитражного суда адрес от дата суда завершено конкурсное производство в отношении ООО «Монтэк».

ООО «Прогресс-Н» не является правопреемником ООО «Монтэк», а также не является приобретателем его имущества по делу о банкротстве. Застройщиком объекта с мая 2015 года является ООО «Прогресс-Н» на основании постановления администрации г.о. Самара №... от 22.05.2015г.

07.03.2017г. в адрес ФИО1 направлено уведомление с предложенными вариантами удовлетворения ее прав требования.

31.12.2019г. объект «Жилой дом по адрес» введен в эксплуатацию.

В настоящее время ФИО1 является собственником однокомнатной адрес, расположенной на 6-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу адресА, кадастровый №... общей площадью 43,1 кв. м.

ООО «Прогресс-Н» понесло затраты на завершение строительства проблемного объекта в размере 473 054 320 рублей. Обоснованность расходов подтверждена заключением ГАУ адрес «Государственная экспертиза проектов в строительстве». Таким образом, ФИО4 является выгодоприобретателем проведенных ООО «Прогресс-Н» строительных работ. Финансирование строительства жилого дома осуществлялось за счет собственных средств ООО «Прогресс-Н» и средств дольщиков, заключивших договоры долевого участия с ООО «Прогресс-Н».

31.12.2019г. по данному объекту ООО «Прогресс-Н» предоставлена субсидия на завершение строительства и ввода проблемного объекта в эксплуатацию в размере 50 248 929 руб. 93 коп. Соответственно, сумма затрат на завершение строительства объекта, не возмещенная субсидией, составляет 422 805 390 руб. 07 коп.

Согласно Справке ООО «РегБТИ», общая площадь жилых и нежилых помещений жилого дома составляет 11 134,3 кв. м (общая площадь жилых помещений с учетом балконов, лоджий веранд и террас 10 832,5 кв. м + площадь нежилых помещений 301,8 кв. м.). Соответственно, себестоимость 1 кв. м. строительства составляет 37 973 руб. 23 коп. (422 805 390 руб. 07 коп./11 134,3 кв. м.)

Согласно технической инвентаризации всего жилого дома, общая площадь квартиры по адресу адресА, адрес учетом площади лоджий составляет 44,8 кв.м. На квартиру собственника ФИО1 размер расходов ООО «Прогресс-Н» (за вычетом средств субсидий) составляет 1 701 200 руб. 71 коп. (44,8 кв. м. * 37 973 руб. 23 коп.).

Полагая, что ответчик является выгодоприобретателем произведенных работ по завершению строительства жилого дома, указывая на то, что ответчик не заключала с ООО «Прогресс-Н» какие-либо договоры, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 469 941, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 15 550 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство строительства адрес.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании, представитель ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на рассмотрении дела по существу. Пояснил, что постановлением адрес от дата N 684 утверждена государственная программа адрес «Развитие жилищного строительства в адрес» до 2020года, составной частью которой является подпрограмма «Оказание государственной поддержки гражданам - участникам долевого строительства, пострадавшим от действий застройщиков». Задачами Подпрограммы является: обеспечение мер государственной поддержки в отношении граждан - обманутых дольщиков, включенных в реестр участников долевого строительства многоквартирных домов на территории адрес в соответствии с законом адрес «О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов (обманутых дольщиков) на территории адрес; оказание поддержки гражданам - участникам долевого строительства, пострадавшим от действий застройщиков проблемных объектов долевого строительства, перечень которых утвержден постановлением адрес (Приложение 9 к Постановлению адрес от дата N 991). Подпрограммой предусмотрен ряд компенсационных мероприятий застройщикам, одним из которых является предоставление субсидий застройщикам в целях возмещения затрат на строительство многоквартирных домов, понесенных ими в связи с выполнением работ, оказанием услуг по строительству проблемных объектов. Порядок предоставления указанных субсидий определен в прил.4 к Подпрограмме. Согласно п.4 приложения 4 к Подпрограмме целью предоставления субсидий является оказание государственной поддержки гражданам - участникам долевого строительства многоквартирных домов посредством возмещения застройщикам проблемных объектов затрат в объеме, необходимом для завершения строительства и ввода проблемного объекта в эксплуатацию. Таким образом, согласно Программе и Подпрограмме, именно граждане - участники долевого строительства, а не застройщики или другие лица, являются конечными получателями и выгодоприобретателями предоставляемых бюджетных субсидий. Несмотря на то, что субсидии предоставляются застройщикам, их целью является поддержка граждан - участников долевого строительства, пострадавших от действий других застройщиков. Также указал, что согласно статье 989 ГК РФ лицо, действовавшее в чужом интересе, обязано представить лицу, в интересах которого осуществлялись такие действия, отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков. Однако, в материалы дела не представлено Отчета с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков, поэтому не представляется возможным установить и проверить обоснованность необходимых расходов и иной реальный ущерб в целях завершения строительства многоквартирного дома, не представлены документы, подтверждающие факт несения необходимых расходов на завершение строительства многоквартирного дома по адресу: адресА. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО «Прогресс-Н» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ШПИ №...), причину неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Министерства строительства адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.

Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с протоколом оценки заявок на участие в конкурсе по отбору организаций в целях завершения строительства проблемных объектов, перечень которых определен адрес, удовлетворения прав требований участников долевого строительства, проводимого на основании приказа Министерства строительства адрес «О проведении конкурса по отбору организаций в целях завершения строительства проблемных объектов, перечень которых определен адрес, в удовлетворения прав требований участников долевого строительства», ООО «Прогресс-Н» приняло на себя обязательства согласно условиям конкурсной документации в установленном законом порядке завершить строительство проблемных объектов и удовлетворить права требований 144 участников долевого строительства на получение ими 136 жилых помещений (объектов долевого строительства), общей площадью 6.065,08 кв. м. проблемного объекта по адресу: адрес, в районе кинотеатра «Старт» застройщиком которого являлось ООО «Инвестстрой 2000».

Приказом Министерства строительства адрес от 27.02.2015г. №...-п в собственность ООО «Прогресс-Н» для строительства жилого дома предоставлен земельный участок по адресу: адрес, кадастровый №....

В работе по удовлетворению прав требований граждан ООО «Прогресс-Н» руководствовалось требованиями Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», условиями конкурсной документации, а также представленным Министерством списком (Реестр жилых помещений, дольщики переданные ООО «Прогресс-Н» от 28.02.2017г.) граждан дольщиков данного объекта, включенных в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

16.10.2006г. администрация г.о. Самара выдала ООО «Инвестстрой- 2000» разрешение на строительство №...с на строительство жилого дома с проектными характеристиками: этажность секции №№...,2 -9, секция№..., общая площадь застройки - 1677,20 кв. м, площадь земельного участка - 6490,10 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, адрес.

В соответствии с постановлением от 07.06.2013г. №... «О продлении срока действия разрешения на строительство от 16.10.2006г. №...с», срок действия разрешения продлен до 30.06.2015г.

Согласно постановлению от 22.05.2015г. №... «О внесении изменения в разрешение на строительство от дата №...с», застройщик ООО «Инвестстрой-2000» заменен на ООО «Прогресс-Н».

Согласно постановлению администрации г.о. Самара от 06.08.2015г. №..., срок действия разрешения на строительство от 16.10.2006г. №...с продлен до 31.03.2017г.

дата объект - «Жилой дом по адресА, введен в эксплуатацию Разрешением от 31.12.2019г. №...С-2006.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что собственником квартиры по адресу: адресА адрес является ФИО1, на основании решения Железнодорожного районного суда адрес от дата Из представленных ООО «Прогресс-Н» документов следует, что организация понесла затраты на завершение строительства проблемного объекта в размере 473 054 320 руб., обоснованность расходов подтверждена заключением ГАУ адрес «Государственная экспертиза проектов в строительстве».

Судом по ходатайству представителя ответчика, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ».

Согласно заключению эксперта №... от дата объект строительства – многоквартирный дом по адресу: адрес А, проектным решениям не соответствует ввиду отсутствия черновой отделки жилых помещений; затраты на строительства многоквартирного жилого дома по адресу: адрес А, составляют 191 429 674, 57 руб.; размер фактически выполненных работ ООО «Прогресс-Н» в целях завершения строительства многоквартирного дома по адресу: адрес А, по состоянию на дату вводу в эксплуатацию дома дата – 208 214 957, 21 руб.; по состоянию на дата – 219 456 702, 57 руб.; фактическая стоимость 1 кв. м строительства многоквартирного жилого дома по адресу: адрес А, составляет на дату вводу в эксплуатацию дома дата – 19 014, 65 руб. за 1 кв. м; по состоянию на дата – 20 041, 27 руб. за 1 кв. м.

ООО «Прогресс-Н» направило ФИО1 претензию с требованием в тридцатидневный срок от даты получения претензии осуществить выплату денежных средств, затраченных на строительство многоквартирного дома.

23.05.2016г. между Министерством строительства адрес и ООО «Прогресс-Н» заключено соглашение о сотрудничестве. Целью данного соглашения являлось решение социальной проблемы, возникшей в сфере участия в долевом строительстве многоквартирных домов на территории г.о. Самара, восстановление нарушенных прав обманутых дольщиков и удовлетворение их требований. Пунктом 3.2. соглашения предусмотрено, что обеспечение реализации соглашения обеспечивается за счет собственных (или привлеченных, заемных) средств удовлетворения прав требований обманутых дольщиков в соответствии с итогами конкурса и протоколом.

На основании соглашения от 23.05.2016г. Министерство строительства адрес предоставило ООО «Прогресс-Н» субсидию из бюджета адрес в целях завершения строительства и ввода проблемного объекта, расположенного по адресу: по адресА, в эксплуатацию. Субсидия предоставлена в размере 50 248 929 руб. 93 коп.

Установлено, что ФИО1 заключен договор долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома по адресу адресА. ФИО1 приобрела право на участие в строительстве в части инвестирования строительства и получения в собственность по окончанию строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию однокомнатной квартиры общей площадью 41,5 кв. м. с учетом лоджии 43,1 кв. м. строительный №... по адресА адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 04.04.2014г. требования ФИО1 включены в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве ООО «Монтэк».

дата на основании определения Арбитражного суда адрес за ФИО1 признано право собственности на долю в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры общей площадью 41,5 кв. м. с учетом лоджии 43,1 кв.м. строительный №... по адрес.

Право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение не оспаривается сторонами.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счёт истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счёт истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В судебном заседании установлено и не опровергается истцом, что на основании приказа Министерства строительства адрес от 16.12.2014г. №...-п ООО «Прогресс-Н» получило право на достройку многоквартирного жилого дома и приняло на себя обязательство удовлетворить требования участников долевого строительства дома по адресу: адрес, дом.148А. Дополнительных условий о сборе денежных средств с участников строительства условия конкурса не предусматривали.

Договор о долевом участии в строительстве многоэтажного дома заключен ООО «Инвестстрой-2000» и ФИО1, оплачен ею. По данному договору ФИО1 приобрела право на участие в строительстве в части инвестирования строительства и получения в собственность по окончанию строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию однокомнатной адрес, расположенной в жилом доме по адресу адресА.

Определением Арбитражного суда адрес ФИО1 включена в реестр о передаче жилых помещений должника ООО «Монтэк».

Таким образом, ФИО1 добросовестно выполняла условия договора о долевом участи в строительстве многоэтажного жилого дома по адресу адресА.

Обязательства по оплате исполнены ФИО1 полностью. Определением Арбитражного суда адрес от 13.12.2018г. завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монтэк», лицо признано банкротом. ООО «Прогресс-Н» приняло на себя обязательство по завершению строительства проблемного объекта, расположенного по адресу: адресА, адрес.

Завершение строительства многоквартирного жилого дома осуществлялось за счет финансирования из областного бюджета в рамках подпрограммы «Оказание государственной поддержки гражданам - участникам долевого строительства, пострадавшим от действий застройщиков» до 2022 года государственной программы адрес «Развитие жилищного строительства в адрес», утвержденной постановлением.

Министерством строительства адрес по Соглашению о предоставлении субсидии застройщику из бюджета адрес в целях завершения строительства и ввода проблемного объекта в эксплуатацию от дата для возмещения затрат застройщика на достройку жилого дома по адресу: Самара адресА ООО «Прогресс-Н» предоставлена субсидия из средств областного бюджета в размере 50 248 929 руб. 93 коп.

Судом установлено, что ООО «Прогресс-Н» известно об отсутствии каких-либо обязательств между ним и ФИО1, кроме прочего на данное обстоятельство истец ссылается в иске, с ФИО1 каких-либо договоров не заключалось, объем работ и их стоимость не согласовывались, какие-либо обязательства на себя ответчик не принимала, в суд истец обратился только после ввода жилого дома в эксплуатацию.

Таким образом, истцу было известно об отсутствии каких-либо обязательств между сторонами.

В соответствии со статьёй 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных не противоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (пункт 1).

В силу статьи 981 данного кодекса лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечёт серьёзный ущерб для заинтересованного лица.

Согласно статье 983 названного кодекса действия в чужом интересе, совершённые после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (пункт 1).

Из приведённых выше положений закона следует, что действующее в чужом интересе лицо должно уведомить заинтересованное лицо о своих действиях, не ожидая их окончания. В случае же, когда действующее в чужом интересе без поручения лицо не сделало этого, на него возлагается ответственность за результат таких действий.

Обстоятельств того, что ООО «Прогресс-Н» сообщало ответчику о финансировании строительства за свой счёт в её интересах, согласовывало с ней затраты на строительство и она одобрила такие действия, судом по настоящему делу не установлено, в материалы дела такие доказательства не представлены.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передающего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

С учетом изложенного, учитывая, что завершение строительства жилого дома производилось во исполнение государственной программы по объявленному адрес конкурсу, что свидетельствует о наличии определенного публичного интереса, возложение на ответчика ФИО1 обязанностей по компенсации специализированной коммерческой организации понесенных ею в данной связи расходов не основан на Законе.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении искового заявления ООО «Прогресс-Н» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать.

Разрешая заявление ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» о взыскании расходов по оплате экспертного исследования, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, учитывая, что проведенная по делу судебная экспертиза была необходима для разрешения спора, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 2 000 руб. в пользу ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» с ООО «Прогресс-Н».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» к ФИО1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства строительства адрес, о взыскании суммы неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» в пользу ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято дата

Судья /подпись/      Д.Т. Синева