Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2023 ~ М-1036/2023 от 10.05.2023

К делу № 2-1471/2023

23RS0008-01-2023-001707-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 28 июня 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Евсюковой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 360,27 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 328,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №и предоставил сумму кредита в размере 450 000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита 60 месяцев, процентная ставка по договору 42,76% годовых. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными, по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 450 000рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 122 217,56 руб. не позднее 02.05.2014 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено, вследствие чего, истец обратился сданным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но указал в своем заявлении о согласии рассмотрения делав его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Евсюковой В.А. был заключён кредитный договор №, по условиям которого, Банк открыл Клиенту банковский счёт №и предоставил сумму кредита в размере 450 000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита 60 месяцев, процентная ставка по договору 42,76% годовых.

Однако, в нарушение условий договора№от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая за период с 03.03.2013составила70 955,142руб.

03.04.2014 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 122 217,56 руб. не позднее 02.05.2014 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Вместе с тем стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обращение АО «Банк русский Стандарт» к Евсюковой В.А. с требованием о полном досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства и срок исковой давности надлежит исчислять со дня выставления такого требования кредитором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было выставлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору №от 03.03.2013в размере 122 217,56 руб. не позднее 02.05.2014 г.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 02.05.2014 года и истекает 02.05.2017 года.

22.07.2020 года мировым судьей судебного участка №26 Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с Евсюковой В.А.в пользу АО «Банк Русский стандарт» суммы задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от 30.12.2022 отменен судебный приказ мирового судьи от 22.07.2020.

Истец обратился с данным исковым заявлением в суд 25.04.2023 года. (штамп на конверте л.д. 29).

Следовательно, истец обратился с пропуском срока исковой давности не только в суд, но и к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Евсюковой В.А.в пользу АО «Банк Русский стандарт» суммы задолженности по кредитному договору №от 03.03.2013г.

При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, в виду не соответствия фактическим обстоятельствам дела применительно к срокам исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2 328,65 руб. не подлежат удовлетворению в виду отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Евсюковой Валентине Анатольевнео взыскании суммы задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ размере 70 955,14 руб., а также судебных расходов в размере 2 328,65 руб. руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2023 года.

                судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев