Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2023 ~ М-2153/2023 от 01.09.2023

70RS0005-01-2023-002603-87

Дело №2-2208/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск                                  16 ноября 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания         Шумковой А.Г.,

помощник судьи                                                                                Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Юрия Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтильДом» об обязании устранить недостатки по договору бытового подряда,

установил:

Сорокин Ю.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтильДом» об обязании устранить выявленные по исполнению договора бытового подряда ДД.ММ.ГГГГ, недостатки.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «СтильДом», в лице Медведева Владимира Александровича, действующего на основании доверенности №09 от 16.11.2016, и Сорокиным Юрием Валерьевичем заключен договор бытового подряда ДД.ММ.ГГГГ Работы, предусмотренные договором, были выполнены подрядчиком в полном объеме. Однако, за период эксплуатации установленных заказчиком окон и дверей, в зимнее время года на них образовывается наледь, имеются щели, вследствие чего температура в жилом помещении опускается ниже минимально установленных значений. О выявленных недостатках заказчику своевременно было сообщено. Для их устранения сотрудниками компании были заменены резиновые прокладки на установленной двери. Однако заявленного результата это не дало, холодный воздух также поступает в помещение. На повторные обращения заказчика о том, что выявленные дефекты не устранены, ответа не поступило.

Истец Сорокин Ю.В. уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик ООО «СтильДом» уведомлено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили.

В представленном суду письменном отзыве представитель ООО «СтильДом» Иванова В.А. просила суд отказать в заявленных истцом требованиях в полном объеме. Указала, что 03.12.2019 между Сорокиным Ю.В. и ООО «СтильДом» заключен договор бытового подряда № в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить полный комплекс работ по замене балконного блока по адресу: <адрес> 19.12.2019 условия договора № были исполнены, акт выполненных работ подписан без замечаний. 03.08.2023 в адрес ответчика поступила претензия с требованием устранения недостатков выполненной работы по промерзанию изделия. По результату рассмотрения претензии истцу было разъяснено, что гарантия на выполненные работы составляет 2 года. По каким причинам истец не обращался в пределах срока гарантийного обязательства по договору, в пределах 2 лет, ответчику неизвестно. Ссылаясь на ч.3 ст. 477, ст. 724 ГК РФ, ч.1 ст. 19 на Закон о защите прав потребителей, указал, что дата принятия истцом работ 19.12.2019, гарантийный срок может быть продлен на срок устранения недостатков на те элементы, которые были заменены или отремонтированы. Ответчик собственными силами и за свой счет производил работы по регулировке фурнитуры и замене уплотнительной резины в период действия гарантийного обслуживания в феврале 2020 г. После чего устных и письменных обращений в адрес ответчика от истца не поступало.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании положений статьи 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" (далее по тексту также - Закон о защите прав потребителей) на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

Пунктом 1 статьи 29 указанного закона определены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 указанного закона требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно пункту 4 статьи 29 указанного закон исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Аналогичные положения содержаться в пунктах 2, 3 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 12 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1514, установлено, что потребитель обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием исполнителя осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе потребитель должен немедленно заявить об этом исполнителю. Указанные недостатки должны быть описаны в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку.

Потребитель, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты исполнителем, обязан известить об этом исполнителя в разумный срок по их обнаружении.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 03 декабря 2019 года между Сорокиным Юрием Валерьевичем (Заказчик) и ООО «СтильДом» (Подрядчик) заключен договор бытового подряда №, по условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по замене балконного блока по адресу: <адрес> (Раздел 1 Договора).

Гарантия на выполненные работы составляет 2 (два) года со дня подписания Акта выполненных работ (п.4.4. Договора).

19.12.2019 сторонами подписан Акт выполненных работ.

11.02.2020 сторонами подписан Акт выполнения сервисных работ ДД.ММ.ГГГГ (замена уплотнительной резинки, регулировка фурнитуры).

Как следует из пояснений истца, подтверждается письменными пояснениями представителя ответчика, в ходе гарантийного срока ответчик своими силами производил работы по регулировке фурнитуры и замене уплотнительной резины в феврале 2020 года. Указанное подтверждается также Актом выполнения сервисных работ от 11.02.2020.

03.08.2023 от Сорокина Ю.В. в ООО «СтильДом» поступила претензия об устранении недостатков выполненных работ в виде обледенения балконной двери и поступления холодного воздуха.

По результату рассмотрения претензии ООО «СтильДом» Сорокину Ю.В. представлены письменные пояснения. Со ссылкой на ч.1 ст. 19 Закона о Защите прав потребителей, ст. ст. 724, 477 ГК РФ, было указано, что дата принятия работ 19.12.2019, то есть подписания Акта выполненных работ. Подрядчик собственными силами и свой счет устранил недостатки выполненной работы, а именно произвел регулировку фурнитуры и замену уплотнительной резины в период действия гарантийного обслуживания в феврале 2020 года. После чего устных и письменных обращений в адрес Подрядчика не поступало. Согласно памятки по уходу за окнами, рекомендовано для увеличения срока использования и сохранения безупречного внешнего вида, следует смазывать все движущиеся составные части маслом не содержащих кислот и смол не менее двух раз в год.

Как установлено судом выше, пунктом 4.4. Договора бытового подряда от 03.12.2019, гарантия на выполненные работы установлена - 2 (два) года со дня подписания Акта выполненных работ.

Таким образом, требования Сорокина Ю.В. к ООО «СтильДом» об устранении недостатков выполненных по договору бытового подряда от 03.12.2019, были заявлены за пределами гарантийного срока, предусмотренного договором бытового подряда от 03.12.2019.

Гарантийный срок на выполненные работы истек 19.12.2021 (с даты подписания акта выполненных работ), 11.02.2022 (с даты подписания акта выполнения сервисных работ).

Доказательств обращения истца в период гарантийного срока к ответчику с требованиями об устранении недостатков выполненной работы, в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия существенных недостатков выполненной работы, в том числе недостатков, возникших до сдачи потребителю результата работ, суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Сорокина Юрия Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтильДом» об обязании устранить недостатки по договору бытового подряда, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                            /подпись/        Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 23.11.2023

Копия верна

Судья                                        Марущенко Р.В.

Секретарь                                    Шумкова А.Г.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2208/2023