Дело №
УИД: №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 10 мая 2023 года
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.В. Вихоревой,
при секретаре Даниловой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Макееву А. Н., Макеевой М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжением кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Макееву А. Н., Макеевой М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжением кредитного договора.
Просит расторгнуть кредитный договор № о т ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное обществом) и Макеевым А.Н.; взыскать солидарно с Макеева А. Н., Макеевой М. Б. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору в размере 326 723, 94 рублей, в том числе 309 520-, 51 рублей –остаток ссудной задолженности; 16927,20 рублей –плановые проценты; 229,92 руб. - задолженность по пени; 46, 31 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по уплате 12467 руб.; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности Макееву А. Н., в том числе определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажу стоимости предмета ипотека в размере 1 344 000, 00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление, в котором предстатель истца просит взыскать с ответчиков Макеева А.Н., Макеевой М.Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 12 467, 00 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики Макеев А.Н., Макеевой М.Б. извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направили ходатайство о передаче гражданского дела № по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из материалов дела ответчики Макеев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Макеева М.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что повреждается копиями паспортов.
Таким образом, суд полагает, что необходимо передать дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Макееву А. Н., Макеевой М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжением кредитного договора, по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес> на рассмотрение, так как ответчики не проживают на территории <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,ст. 30, ст. 33, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №.