Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2019 ~ М-2692/2019 от 17.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года                                                                              г.Ханты-Мансийск

          Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Дрищевой Е.С.,

с участием истца Васечкиной М.Е., третьего лица Соколова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3019/19 по исковому заявлению Васечкиной Марии Ефимовны к Саяпиной Наталье Владимировне о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Васечкина М.Е. обратилась в суд с иском к Саяпиной Н.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 22 июля 1999 года постановлением главы Администрации города Ханты-Мансийска №510 Васечкину В.П. в аренду предоставлен земельный участок площадью 30 кв. метров для строительства гаража в капитальном исполнении по <адрес>. В этом же году, ФИО1 совместно со своей супругой Васечкиной М.Е. своими силами построили одноэтажный гараж площадью 24,9 кв. метров на отведенном земельном участке. В октябре 1999 года главой Администрации города Ханты-Мансийска утвержден акт государственной комиссии от 15 октября 1999 года о приемке в эксплуатацию гаража. С указанного времени гараж находится в пользовании и владении истца, используется им по прямому назначению. 28 июля 2014 года ФИО1 умер, не успев оформить правоустанавливающие документы. Решением суда от 15.01.18 г. за Васечкиной М.Е. признано право собственности на 5/8 долей на гараж, однако при обращении в суд в качестве наследников ошибочно были указаны Соколов Д.А. и Соколов А.А., которые не являются родными детьми наследодателя. Просит суд признать за ней 1/8 доли в праве собственности на одноэтажный гараж общей площадью 24,9 кв.м, застроенной 29,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, инвентарный №.

Истец Васечкина М.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнив, что при подготовке первоначального иска ее представителем ошибочно были указаны в качестве наследников Соколов Д.А. и Соколов А.А.

Третье лицо Соколов А.Ю. с требованиями истца согласился, указав, что Васечкина М.Е. приходится ему матерью, после вынесения решения суда в 2018 году они также обращались в суд с исками о признании права собственности на указанный гараж, но им было отказано.

Ответчику Саяпиной Н.В. в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением направлена копия искового заявления с приложениями, однако по сведениям с сайта Почта России, была предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату.

Из телеграммы, направленной в адрес ответчика, следует, что телеграмма не доставлена, вернулась с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является».

При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, а также в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчик надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и Васечкина Мария Ефимовна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации города Ханты-Мансийска от 22 июля 1999 года №510 ФИО1 предоставлен в аренду сроком на один год земельный участок площадью 30 кв. метров под строительство гаража в капитальном исполнении по <адрес>, за счет свободных городских земель.

Постановлением Администрации города Ханты-Мансийска от 12 ноября 1999 года №807§12 утвержден акт государственной комиссии от 15 октября 1999 года о приемке в эксплуатацию гаража в капитальном исполнении, построенного ФИО1 на земельном участке площадью 30 кв. метров, по <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес> – <адрес>, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст. 1141, 1142ГК РФ).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками по закону первой очереди являются жена наследодателя Васечкина М.Е. и дочь наследодателя Саяпина Н.В.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 15.01.18 г. требования Васечкиной М.Е. удовлетворены, за истцом признано право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на одноэтажный гараж общей площадью 24,9 кв.м, застроенной 29,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, инвентарный №.

Также установлен факт принятия Васечкиной М.Е. наследства, несения расходов по поддержанию имущества в надлежавшем состоянии, пользования гаражом.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 N 1 - не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Причем, под оспариванием прав истца ответчиком понимается совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 11.07.2017 N 20-П возможность взыскания судебных издержек понесенных в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, связывает с наличием между ответчиком спора по основаниям возникновения или по содержанию, при котором лицо было вынуждено прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременений.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что основанием иска послужило отсутствие документов, подтверждающий право собственности наследодателя, который при жизни не успел оформить документы на возведенный гараж.

Поскольку ответчик самостоятельных притязаний на объект спора не заявлял, нарушение прав истца не связано с какими-либо действиями, бездействиями со стороны ответчика в результате которых истец не сумел в порядке наследования приобрести право собственности на спорную долю в гараже, соответственно и предъявление иска и оплата истцом госпошлины не были обусловлены не правомерными действиями ответчика, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Васечкиной Марии Ефимовны к Саяпиной Наталье Владимировне о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Васечкиной Марией Ефимовной право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный гараж, общей площадью 24,9 кв.м, застроенной 29,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, инвентарный №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 22 июля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                              О.В. Костина

копия верна

Судья                                                                                                             О.В. Костина