Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7469/2019 ~ М-7016/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-7469/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                      04 июля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                  Глущенко В.Н.,

при секретаре                                        Сенцовой И.А.,

с участием:

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Рогож В.Э., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора ЦО г. Краснодара Закревской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелецкая Е.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Стрелецкая Е.О. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

В судебное заседание истица Стрелецкая Е.О. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие её и её представителя. На исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» против удовлетворения заявленных требований возражала согласно доводам, изложенным в письменном возражении.

Прокурор Закревская Н.Г. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что исковое заявление по настоящему гражданскому делу подписано и подано в суд представителем истца Стрелецкая Е.О. – Ситниковым А.С.

Между тем, в доверенности от 07.03.2019, имеющейся в материалах дела, Ситников А.С. как доверенное лицо Стрелецкой Е.О., не указан.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с абз. 4 ст. 134 ГПК РФ доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца прилагаются к исковому заявлению.

В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, поскольку полномочий на подписание и предъявление искового заявления Стрелецкая Е.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, у Ситникова А.С. не имеется, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, исковое заявление подписано с использованием штамп-факсимиле подписи. Однако возможность использования при подписании искового заявления факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Стрелецкая Е.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                      В.Н. Глущенко