Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2022 ~ М-79/2022 от 14.02.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 08 июня 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области Нуруллина В.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован, но фактически не проживает ФИО2, который являлся мужем её сестры. В 2018 году ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения по указанному адресу, его место жительства истцу не известно. Добровольно снятся с регистрационного учета ответчик отказывается. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания в ИК-4 УФСИН России по Тюменской области. Согласно поступившей из исправительного учреждения расписке, ФИО2 принимать участие при рассмотрении дела путем системы видео-конференц связи не желает. Письменные возражения суду не представил.

Помощник Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области ФИО5 в своем заключении полагал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет указанные права принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д. 3).

    Согласно справке администрации Равнецкого сельского поселения ФИО2 зарегистрирован на территории сельского поселения по адресу: <адрес>, однако фактически по указанному адресу не проживает (л.д. 6, 26).

Согласно объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании ответчик являлся супругом её сестры, после смерти сестры выехал из жилого дома, забрав все свои вещи. Членом семьи истца он не являлся, каких-либо соглашений о порядке пользования стороны не заключали, коммунальные услуги ответчик никогда не оплачивал.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства в жилом помещении право пользования у него, как у члена семьи собственника, не порождает. Как следует из материалов дела, ответчик обстоятельств, положенных истцом в обоснование заявленных требований, не оспаривает, возражений относительно иска не имеет.

Поскольку в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что жилой дом принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, ответчик ФИО2 был вселен истцом в спорное жилое помещение по просьбе её сестры, родственником истца не являлся, что не оспаривалось самим ответчиком, ответчик ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, каких-либо соглашений о порядке пользования стороны не заключали, а потому ответчик фактически утратил право пользования жилым помещением.

Наличие в жилом доме фактически не проживающего, но зарегистрированного по месту жительства ответчика ФИО2, препятствует собственнику жилого дома ФИО1 в полной мере распоряжаться имуществом по своему усмотрению, несет для неё дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, поэтому она вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а потому суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Липчинская

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2022 года.