Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-412/2022

УИД (42RS0011-01-2022-0001532-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                             «24» октября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИП Козлов О.И.) к Хомутовскому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Хомутовскому С.В., просит суд взыскать с Хомутовского Сергея Викторовича в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 500446 рублей 13 копеек, из которых: 114073 рубля 86 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "ххх"; 12857 рублей 53 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на "ххх"; 273514 рублей 74 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная за период с "ххх" по "ххх"; 100000 рублей 00 копеек - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с "ххх" по "ххх"; а также взыскать с Хомутовского С.В.: проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 114073 рубля 86 копеек за период с "ххх" по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 114073 рубля 86 копеек за период с "ххх" по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что "ххх" КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Хомутовский С.В. заключили кредитный договор №***. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121120 рублей 00 копеек на срок до "ххх" из расчета 34,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до "ххх" возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых, но свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с "ххх" по "ххх" не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на "ххх" составила: 114073 рубля 86 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "ххх"; 12857 рублей 53 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на "ххх"; 273514 рублей 74 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с "ххх" по "ххх"; 1469271 рубля 32 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с "ххх" по "ххх".

Расчёт взыскиваемых сумм.

Расчет суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых,рассчитанной по состоянию с "ххх" по "ххх" на сумму задолженности в размере 114073 рубля 86 копеек: период просрочки с "ххх" по "ххх" (308 дней, 365 дней в году) формула – 114073 рубля 86 копеек * 308 / 365 * 34,00 % = 32728 рублей 26 копеек; период просрочки с "ххх" по "ххх" (366 дней, 366 дней в году) формула – 114073 рубля 86 копеек * 366 / 366 * 34,00 % = 38785 рублей 11 копеек; период просрочки с "ххх" по "ххх" (1095 дней, 365 дней в году) формула – 114073 рубля 86 копеек * 1095 / 365 * 34,00 % = 116355 рублей 34 копейки; период просрочки с "ххх" по "ххх" (366 дней, 366 дней в году) формула – 114073 рубля 86 копеек * 366 / 366 * 34,00 % = 38785 рублей 11 копеек; период просрочки с "ххх" по "ххх" (441 дней, 365 дней в году) формула – 114073 рубля 86 копеек * 441 / 365 * 34,00 % = 46860 рублей 92 копейки. Итого: 273514 рублей 74 копейки.

Расчет суммы неустойки, рассчитанной по состоянию с "ххх" по "ххх" на сумму задолженности в размере 114073 рубля 86 копеек за период просрочки с "ххх" по "ххх" (2576 дней) по формуле: 114073 рубля 86 копеек * 2576 * 0,5 % = 1469271 рубль 32 копейки.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1469271 рубль 32 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

"ххх" между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №***.

"ххх" между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования.

"ххх" между ИП И.К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № №***.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Хомутовскому С.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Индивидуальный представитель Козлов О.И. в судебное заседание, назначенное на 12.10.2022 года, не явился, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6-оборот).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хомутовский С.В. в судебное заседание, назначенное на 12.10.2022 года, не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями на л.д. 55-56,58-59,62,70-71,72-7375-76,77-78,96-97,98-99, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КБ «Русский Славянский банк» АО (л.д. 67).

В судебное заседание, назначенное на 24.10.2022 года, представитель КБ «Русский Славянский банк» АО не явился, о дне, времени и месте рассмотрения которого извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представитель КБ «Русский Славянский банк» АО в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 ч.2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.154 ч.ч.1, 3 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что "ххх" между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Хомутовский С.В. заключена двусторонняя сделка, а именно кредитный договор №***. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

Как установил суд, ответчик Хомутовский С.В. обратился к КБ «Русский Славянский банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.7).

Исходя из содержания данного заявления Хомутовского С.В., следует считать установленным, что это заявление является офертой, в нём содержатся существенные условия, необходимые при заключении договора. КБ «Русский Славянский банк» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику в размере 121120 рублей 00 копеек.

Таким образом, как установил суд, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Хомутовским С.В. был заключен кредитный договор.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом было установлено, что договор между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Хомутовским С.В. был заключен добровольно, понуждения к заключению договора место не имело.

Согласно условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств посредством перечисления денежных средств на открытый в соответствии с заявлением-офертой банком заемщику текущий средств в рублях РФ.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается движением по счету Хомутовского С.В. (л.д. 8).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условий договора, банк предоставил заем в размере 121120 рублей 00 копеек, срок возврата - до "ххх", с уплатой процентов за пользование займом – 34,00 % годовых, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (заявление – оферта на л.д.7).

Согласно ст.434 ч.3 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть акцептировано.

Анализируя содержание заявления – оферты (договор), суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе: процентная ставка, размер неустойки за просроченный платеж, порядок разрешения споров. При этом, суд исходит из того, что подписывая договор, Хомутовский С.В. ознакомлен с ним, понимает и обязуется соблюдать все содержащиеся в нем условия, понимал сущность обязательств, которые на себя принимал, заключая договор, а также понимал, что должен производить выплаты по данному договору. Кроме того, установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст.ст.434, 438 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Начисление процентов является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона.

Так, согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 19).

В соответствие со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (п.2).

В соответствие с п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из письменных материалов дела, "ххх" между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №*** (л.д.15-17,18).

"ххх" между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования (л.д.19-20).

"ххх" между ИП И.К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № №*** (л.д. 21-23), на основании которого права требования по кредитному договору №*** от "ххх", заключенному между кредитором и должником перешли к ИП Козлову О.И., что подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав требования (л.д.24).

На "ххх" ответчик не погасил существующую задолженность перед истцом. Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1869717 рублей 45 копеек (л.д.5-оборот).

Учитывая, что Хомутовский С.В. в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, истец обоснованно обратился за разрешением своих исковых требований в суд.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

Требования об уплате неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку основаны на условиях кредитного договора, а кредитный договор, в свою очередь, в этой части основан на требованиях закона, а именно ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Эти требования закона о форме соглашения о неустойке, как установил суд, также были соблюдены.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ с целью уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, суд учитывает, что как следует из искового заявления, истец самостоятельно снижает сумму неустойки с 1469271 рубль 32 копейки до 100000 рублей 00 копеек, снижая, таким образом, задолженность Хомутовского С.В. перед истцом до 500446 рублей 13 копеек.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержении исковых требований, поэтому суд обосновывает свои выводы письменными материалами дела.

Таким образом, оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" истец ИП Козлов О.И. освобожден от уплаты государственной пошлины согласно ст.333.36 ч.2 п.2 Налогового кодекса РФ, и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Хомутовского С.В. в установленном ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ размере – 8204 рубля 46 копеек, так как, исходя из положений ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, "***" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ "░░░" ░ ░░░░░░░ 500446 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 114073 ░░░░░ 86 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░"; 12857 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 34,00 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░"; 273514 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 34,00 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "░░░" ░░ "░░░"; 100000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "░░░" ░░ "░░░".

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, "***" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 34,00 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 114073 ░░░░░ 86 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "░░░" ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 114073 ░░░░░ 86 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "░░░" ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ "░░░".

    3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, "***" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8204 ░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-412/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Козлов Олег Игоревич
Ответчики
Хомутовский Сергей Викторович
Другие
КБ "Русский славянский банк (АО)"
Суд
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области
Судья
Долгих Н.В.
Дело на сайте суда
leninsk-kuzneckiy--kmr.sudrf.ru
06.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.07.2022Передача материалов судье
21.07.2022Подготовка дела (собеседование)
08.08.2022Подготовка дела (собеседование)
08.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2022Судебное заседание
24.08.2022Судебное заседание
12.10.2022Подготовка дела (собеседование)
12.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.11.2022Дело оформлено
10.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее