Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3606/2020 ~ М-2603/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-196/2020

35RS0010-01-2019-013656-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                                                                                         15 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

-представителя истца, третьего лица Кощеева И.Н. по доверенностям Овчарук Н.Н.,

- представителя ответчика Администрации города Вологды по доверенности Кургановой О.М.,

- представителя ответчика Уханова Н.В. по доверенности Мыловой А.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кооператива «Кроликовод – I» по строительству и эксплуатации кооперативного крольчатника к Администрации города Вологды, Уханову Н. В., Игнатьевой В. В., Сараеву Н. П. о признании результатов кадастровых работ по образованию земельного участка недействительными,

установил:

Кооператив «Кроликовод – I» по строительству и эксплуатации кооперативного крольчатника (далее – Кооператив «Кроликовод – I») обратился в суд с иском к администрации города Вологды, Уханову Н.В. о признании результатов кадастровых работ по образованию земельного участка недействительными.

Требования мотивированы тем, что постановлением администрации г. Вологды № от 09.07.1992 областному совету кролиководов и звероводов-любителей был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 630 кв.м по <адрес> для расширения кооператива «Кроликовод-1». Постановлением администрации г. Вологды № от 01.07.1993 кооперативу «Кроликовод-1» переданы в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки из земель общего пользования площадью 5224 кв.м, членам кооператива переданы в пожизненное наследуемое владение земельные участки площадью 2826 кв.м. Сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 27.09.1993, участку присвоен кадастровый номер №. В соответствии с информацией, содержащейся в ГКН площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 8750 кв.м, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, координаты в ГКН внесены по результатам инвентаризации земель г. Вологды и подлежат уточнению. По результатам проведения кадастровых работ по уточнению на местности границ и площади земельного участка с кадастровым номером № выявлен факт наложения границ на земельный участок с кадастровым номером №, в пределах которого расположены гаражные боксы № (собственник Кощеев И.Н.) и № (собственник Шабашев П.А.), а также то, что границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № проходят по стене здания гаражных боксов ГСК «Кроликовод -1». Площадь накладки на земельный участок с кадастровым номером № составляет 20 кв.м. По сведениям ГКН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., находится в собственности публично-правового образования и обременен правом аренды в пользу Уханова Н.В. Ранее площадь земельного участка с кадастровым номером № составляла 378 кв.м, с Ухановым Н.В. по результатам аукциона в отношении этого земельного участка был заключен договор аренды от 18.03.2016 для строительства боксов крытого типа. Полагает, что при формировании земельного участка с кадастровым номером №, его постановке на государственный кадастровый учет и предоставлении в аренду Уханову Н.В. не учитывались интересы кооператива «Кроликовод-1» и его членов, межевание проводилось картометрическим способом, без выхода на местность.

Со ссылкой на приведенные выше обстоятельства, просит признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Протокольным определением суда от 20.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области, кадастровый инженер ФИО1, ФИО2.

Протокольным определением суда от 12.12.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сараев Н.П., Игнатьева В.В.

Установлено, что в производстве Вологодского городского суда Вологодской области имеется также гражданское дело 2-3606/2020 по иску Уханова Н. В. к Кощееву И. Н., Шабашеву П. А. о признании помещения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу.

Судом на обсуждение участников процесса вынесен вопрос об объединении дел №2-196/2020 и № 2-3606/2020 в одно производство, поскольку совместное рассмотрение данных дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Представитель истца, третьего лица Кощеева И.Н. по доверенностям Овчарук Н.Н. в судебном заседании не возражала относительно объединения дел.

Представитель ответчика Администрации города Вологды Курганова О.М. в судебном заседаний возражений по поводу объединения дел не представила.

Представитель ответчика Уханова Н.В. по доверенности Мылова А.Н. по поводу объединения дел в одно производство не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сараев Н.П., Игнатьева В.В., третьи лица ФИО2, ФИО1, Шабашев П.А., Кощеев И.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного лица к различным соответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Исковые требования могут быть соединены как по инициативе истца (часть 1 статья 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так и по инициативе суда (часть 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательными условиями такого объединения являются взаимосвязь их между собой и целесообразность рассмотрения и разрешения в одном процессе. Это означает, что объединение в одно производство допустимо в случаях, когда наличие спорящих лиц, характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора, дают безусловную возможность быстрого и правильного разрешения спора.

В рассматриваемом случае в производстве суда имеются два дела, в которых участвуют одни и те же стороны с одинаковым характером правоотношений.

С целью более правильного и своевременного рассмотрения и разрешения споров, а также учитывая то, что сторонами по этим делам являются одни и те же лица, предметом исследования являются одни и те же обстоятельства, дела №2-196/2020 и №2-3606/2020 следует объединить в одно производство.

Руководствуясь статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

объединить гражданское дело №2-196/2020 по иску кооператива «Кроликовод – I» по строительству и эксплуатации кооперативного крольчатника к Администрации города Вологды, Уханову Н. В., Игнатьевой В. В., Сараеву Н. П. о признании результатов кадастровых работ по образованию земельного участка недействительными с гражданским делом №2-3606/2020 по иску Уханова Н. В. к Кощееву И. Н., Шабашеву П. А. о признании помещения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу в одно производство и присвоить номер 2-196/2020.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 3 июля 2020 года на 11:00.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                        Ю.А. Шилова