Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2024 от 16.04.2024

                                                                                                                     Дело №1-479/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    город Люберцы                                                                                          20 мая 2024 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

        с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А.,

        подсудимого Атабаева Р.У., защитника-адвоката Уса А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Атабаева Р. У. <...>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атабаев Р.У. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №242 района Нагатинский затон г. Москвы от 14.09.2017 года, вступившего в законную силу 17.10.2017 года, Атабаев Рустам Усиевич, 16.05.1976 г.р., был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем Атабаеву Р.У. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение не сдано. Штраф оплачен 18.07.2023 г.

15.07.2023 года, примерно в 21 час 34 минуты Атабаев Р.У., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вопреки установленного законом порядка, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за управление транспортным средством – автомобилем Кадиллак GMT926 Escalade государственный регистрационный знак № регион, –принадлежащим Атабаевой З., припаркованным на участке местности в 40 метрах от входа в здание по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, рп. Малаховка, ул. Шоссейная, д.2 привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, направился в сторону д. 1а по адресу: Московская обл., г.о. Люберцы, рп. Малаховка, ул. Комсомольская.

15.07.2023 года примерно в 21 час 35 минут Атабаев Р.У., управляя транспортным средством – автомобилем Кадиллак GMT926 Escalade государственный регистрационный знак № регион,– проезжая на участке местности в 30 мерах от д.1а по адресу: Московская обл., г.о. Люберцы, рп. Малаховка, ул. Комсомольская, был остановлен сотрудниками Люберецкого ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области, после чего на место остановки были вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». Далее в связи с наличием у Атабаева Р.У. явных признаков опьянения ему 15.07.2023 года в 23 часа 28 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Атабаев Р.У. отказался, что подтверждается актом 50 АА №387004 от 15.07.2023 г.

Далее Атабаев Р.У. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Атабаев Р.У. отказался, что подтверждается протоколом 50 МВ №152726 от 15.07.2023 г.

Согласно примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Атабаев Р.У., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Атабаев Р.У. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Атабаев Р.У. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Атабаев Р.У. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник.

        Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Атабаева Р.У. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Обоснованность предъявленного Атабаеву Р.У. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Атабаева Р.У. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Атабаев Р.У. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

    Атабаев Р.У. на учете у врача психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионера, наличие хронических заболеваний.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        Учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, раскаяние в содеянном, данные о личности Атабаева Р.У., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется без жалоб, имеет на иждивении ребенка, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, но в районе места жительства осужденного.

Поскольку Атабаевым Р.У. были грубо нарушены правила дорожного движения, учитывая вид и характер допущенного нарушения, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников-адвокатов Гуркина Н.Р., Уса А.В.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Атабаева Р.У. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокатов следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Суд не усматривает оснований для конфискации автомобиля Кадиллак GMT926 Escalade государственный регистрационный знак №, поскольку в судебном заседании установлено, что Атабаев Р.У. не является собственником транспортного средства, собственником транспортного средства является его мать - Атабаева З. с 21.06.2023.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 400 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

                - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  /░░░░░░░./                             ░.░. ░░░░░░░░░

                ░░░░░ ░░░░░:

                ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.