Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2022 ~ М-478/2022 от 01.02.2022

    Дело № 2-2395/2022

54RS0007-01-2022-000599-72

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    11 апреля 2022 г.                                   город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Барейша И.В.,
при помощнике судьи      при секретаре	Горькой Н.Е.,     Савицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «МАКС» к Ниденс Ярославу Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

     АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Ниденс Я.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты>    года между Ниденс Викторией Игоревной и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты>.

/дата/    года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Ниденс Я.Е. при управлении автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> составил 52 212,38 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса     денежные средства в размере 52 212,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3 ).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по известному месту жительства, однако от получения извещения уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При отсутствии возражений истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика,    в порядке заочного производства,    в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Фит, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Особоливцева С.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «МАКС».

Согласно п. 3 договора ОСАГО, ответчик не входит в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> (л.д. 5).

Потерпевший, реализуя свое право на получение страхового возмещения, обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

САО «ВСК» на основании соглашения об урегулировании страхового случая, заключенного с Особливцевым С.А., определили размер страховой выплаты в размере    52 212,38 рублей (л.д. 10).

САО «ВСК»    и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

АО «МАКС» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков перечислило в САО «ВСК» денежные средства в сумме 52 212,38 рублей (л.д. 12).

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что АО «МАКС» выплатило в результате ДТП сумму страхового возмещения в размере 52 212,38 руб., то в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу - перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность как причинитель вреда, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу страховщика, возместившего ущерб, сумму убытков в размере 52 212,38    рублей.

               По основаниям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Ниденс Ярослава Евгеньевича в пользу АО «МАКС» денежные средства в размере 52 212,38    рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

       Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле №, которое хранится в Октябрьском районном суде <адрес>.

Судья