Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2022 от 20.04.2022

№ 1-373/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                  08 августа 2022 года

    Центральный районный суд в составе:

председательствующего                                                                                  Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя                                                     Шилиной ОВ

подсудимого Данилова АС

защитника                                                                                                          Андрущака ЮА

представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре                                                                                                     Синкиной ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Данилова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Данилов АС совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2022 года, около 11 часов 59 минут, Данилов А.С. находясь по месту своего проживания по <адрес>, имея преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», через мессенджер «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» на сумму 1700 рублей, которые перевел через приложение банка «<данные изъяты> на номер банковского счета № неустановленного лица. После чего, на принадлежащий ему сотовый телефон пришло сообщение с указанием координат места нахождения закладки наркотического средства, а именно: <адрес>. 04 марта 2022 около 13 часов 00 минут, Данилов А.С. проехал по указанному в сообщении адресу: <адрес>, где незаконно приобрел, оставленный неустановленным лицом в виде «закладки» в металлической трубе сверток из полимерной пленки зеленого цвета, с порошкообразным веществом содержащим в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,563 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, Данилов А.С., держа в правой руке, направился вдоль <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение до момента изъятия, с целью в дальнейшем употребить лично.

04 марта 2022 года в 13 часов 30 минут, Данилов А.С., имея при себе указанное наркотическое средство, находился в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. Желая избежать наступления уголовной ответственности, Данилов А.С. при виде сотрудников полиции, бросил сверток с наркотическим средством на снежную поверхность около <адрес>.

После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», сотрудником которой 04 марта 2022 года в период с 15 часов 21 минут до 15 часов 40 минут при проведении осмотра участка местности по <адрес>, возле забора, незаконно приобретенное и хранимое Даниловым А.С., был изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,563 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании, Данилов АС поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения, Данилов АС вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Данилова АС по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его возраст и состояние здоровья, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Данилов характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающими наказание Данилова обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по уголовного делу, суд учитывает, что вещество, содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,543 граммов, является вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем оно уничтожению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Данилова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с обязанностями: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Данилову АС отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,543 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до принятия решения по делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                                            С.Г. Шаравин