Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2023 ~ М-529/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-777/2023

УИД 65RS0004-01-2023-000695-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск                                 6 сентября 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи Канунниковой О.А.,

    при секретаре Самолетовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Смирновой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в Долинский городской суд с иском к Смирновой Н.Б. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 9 июля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Смирновой Н.Б. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., сроком на 33 дня, из которых 1500 руб. –страховка. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный с должником и микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение полученного в смс-сообщении кода в специальное окно. ООО МФК "Мани Мен" выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 23 сентября 2022 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «<данные изъяты> кредитной безопасности «<данные изъяты>» права (требования) по Договору займа от 9 июля 2021 года, заключенного с Смирновой Н.Б., 23 сентября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права требования по указанному договору от 9 июля 2021 года, ООО «<данные изъяты>» уступило права требования задолженности с Смирновой Н.Б. ООО «АйДи Коллект», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Поскольку принятые на себя обязательства должником не исполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 26 августа 2021 года 23 сентября 2022 года в сумме 70 500 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., сумму задолженности по процентам в размере 39 045 руб., сумму задолженности по штрафам в суме 1 455 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 315 руб.

Определением судьи от 8 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мани Мен».

ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Смирнова Н.Б., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не прибыли, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В указанной статье сформулированы задачи гражданского судопроизводства. К ним отнесены правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел; укрепление законности и правопорядка; предупреждение правонарушений; формирование уважительного отношения к закону и суду.

Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение подведомственных и подсудных судам общей юрисдикции гражданских дел - одна из важнейших задач гражданского судопроизводства. Решение данной задачи непосредственно связано с эффективностью судебной защиты и определяется качеством гражданско-процессуальных норм.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором одновременно совпадают стороны, предмет и основание исковых требований.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Совпадение сторон означает тождество истца и ответчика.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела 1 августа 2023 года ООО «АйДи Коллект» обратилось в Долинский городской суд с иском к Смирновой Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа № от 9 июля 2021 года в размере 70 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей.

Определением суда от 8 августа 2023 года данное заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-777/2023.

При этом определением Долинского городского суда от 2 августа 2023 года возбуждено гражданское дело № 2-766/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» обратилось в Долинский городской суд с иском к Смирновой Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа № от 9 июля 2021 года в размере 70 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей, поступившему в Долинский городской суд 26 июля 2023 года.

31 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-766/2023 вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в производстве Долинского городского суда имеется два гражданских дела с наличием тождественности между сторонами, предметом и основанием исков, в связи с чем имеются основания для оставления иска истца без рассмотрения с целью пресечения рассмотрения судами тождественных исков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-777/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░