Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 (2-4206/2022;) ~ м-3672/2022 от 08.12.2022

    Дело № 2-540/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 февраля 2023 года              г/о Воскресенск Московской области

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи    Тяпкиной Н. Н.,

    при секретаре судебного заседания     Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.И., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Поповой А.А., Попова Д.А. к Поповой Р.Н. об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении доли квартиры в наследственную массу, прекращении права единоличной собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Попова Т.И., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, <дата> гожа рождения, ФИО3, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Поповой Р.Н. об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении доли квартиры в наследственную массу, прекращении права единоличной собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, 06.11.2010 года был зарегистрирован брак между ФИО4 и Чернятиной (Поповой) Т.И.. От указанного брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, <дата> года рождения, Попова Д.А., <дата> года рождения.

27.10.2020 года брак между ФИО4 и Поповой Т.И. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 25 сентября 2020 года, то подтверждается свидетельством о расторжении брака, бланк серия № № от 31.10.2020 года. период брака супругами было приобретено имущество: двухкомнатная квартира, с К№, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира по договору купли-продажи, заключенного в простой письменной форме 13.03.2014 года между ФИО9 и ФИО4, была оформлена на имя ФИО4 Стоимость квартиры по договору купли-продажи составила 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Квартира была приобретена за счет личных средств супругов в размере 256 000 рублей, а также за счет целевых кредитных денежных средств в сумме 2244000 рублей, предоставленных ФИО4 ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, оплата части кредита была осуществлена супругами ФИО4 и Поповой Т.И. с использованием средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-8 № 0201303, выданный Поповой Т.И. ГУ-УПФР № 22 по г. Москве и Московской области 17.09.2015 года, и с использованием средств Регионального материнского (семейного) капитала по сертификату на региональный (семейный) капитал серия РМК-15 № 0004260, выданный Поповой Т.И. Воскресенским управлением социальной защиты населения Московской области 23.12.2015 года.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке Управлении Федеральной служб государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за гр. ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данной выписке имеются сведения об ограничениях: ипотека в силу закона. Срок действия с 20.03.2014 года на срок 180 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России», основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры, заключенный в простой письменной форме, выдан 13.03.2014 года.

Материнский капитал был предоставлен под обязательство, по условиям которого необходимо оформить в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Средства материнского капитала были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № 47794743 от 13.03.2014 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4

03.05.2022 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, бланк серия № № от 03.05.2022 года. Обязательства по оформлению в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей, выполнены не были.

После смерти ФИО4, истица, действуя с своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась к нотариусу Федосовой Ю.В. с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4 Нотариусом было заведено наследственное дело №. После смерти ФИО4 наследниками первой очереди по закону являются следующие лица: дочь ФИО2, <дата> года рождения, дочь ФИО3, <дата> года рождения; мать ФИО6 (отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества)

Других наследников первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО4 не имеется. Родной отец ФИО4 – ФИО10 умер <дата>. Завещание при жизни ФИО4 не оставил. Осуществить выдачу свидетельства о праве на наследство по закону нотариус не смогла, так как на момент покупки квартиры ФИО4 состоял в браке с Поповой Т.И., но 31.10.2020 года брак был расторгнут, выдел супружеской доли бывшей супруге возможен только в судебном порядке.

Кроме того, вышеуказанная квартира приобреталась с использованием средств материнского (семейного) капитала и Регионального материнского (семейного) капитала.

23.11.2015 года были удостоверены нотариальные обязательства ФИО4 об оформлении квартиры в течение 6 месяцев после снятия обременения в общую собственность. Данные обязательства не могут быть исполнены в связи со смертью ФИО4 Доля ФИО4 в указанной квартире, необходимая для выдачи свидетельства о праве на наследство, также неизвестна, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным и рекомендуется признать право собственности на указанную квартиру в судебном порядке, так как нотариус действует в рамках бесспорной юрисдикции.

Таким образом, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд и определить долю умершего ФИО4 в совместно нажитом супругами ФИО4 и Поповой Т.И. имуществе, с учетом интересов детей и выделенных средств материнского капитала, направленных на погашение кредитных обязательств за спорную квартиру.

Таким образом, в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала в общем размере 453026,00 рублей и с использованием средств Регионального материнского (семейного) капитала в размере 100 000,00 рублей был частично погашен ипотечный кредит.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, должно быть оформлено в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п. 10.1 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий (Постановление Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862) в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Имея специальное целевое назначение, средства материнского капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Брачный договор между супругами, а также соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не заключались.

Доли детей и родителей в спорном объекте – квартире, рассчитаны следующим образом:

Ипотечный кредит погашен, в том числе и за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 рублей + 100 000,00 рублей (средства регионального материнского капитала), итого 553026,00 рублей. Сумма материнского капитала делится на количество членов семьи (4) = 138256,50 рублей на каждого члена семьи.

Стоимость квартиры по договору купли-продажи от 13.03.2014 года составила 2500 000 рублей, из которых 256000 рублей – денежные средства супругов, внесенные в оплату спорной квартиры, то есть по 128 000 рублей средства каждого супруга.

Доля супруги Поповой Т.И. рассчитана следующим образом: 138256,50 рублей + 128000 рублей = 266256,50 (денежные средства, приходящиеся на одного супруга и вложенные в покупку указанной квартиры)

2244000 рублей - целевые кредитные средства на приобретение квартиры.

2244000 – 553026,00 = 1690974 рубля : 2 = 845487 рублей (средства каждого супруга в предоставленном кредите)

Итого размер денежных средств, вложенных каждым супругом в квартиру составил:

138256,50 рублей + 128000 рублей +845487 рублей = 1 111 743,50 рублей (средства, приходящиеся на супругу Попову Т.И.)

138256,50 рублей + 128000 рублей +845487 рублей = 1 111 743,50 рублей (средства, приходящиеся на супруга ФИО4)

138256,50 – средства материнского капитала, приходящиеся на одного члена семьи - несовершеннолетнюю ФИО2

138256,50 – средства материнского капитала, приходящиеся на одного члена семьи - несовершеннолетнюю ФИО3

Итого 2500000 рублей.

У каждого из родителей доля в размере 9/20, исходя из следующего расчета: 1111743,5:2500000 = 0,445 или 9/20 доли каждого супруга в объекте недвижимого имущества.

9/20 доли (доля умершего ФИО4) подлежит включению в наследственную массу и распределению между несовершеннолетними наследниками умершего.

138256,50 : 2500000 рублей = 0,055 или 1/20 доли несовершеннолетней ФИО2 в спорной квартире.

138256,50 : 2500000 рублей = 0,055 или 1/20 доли несовершеннолетней ФИО3 в спорной квартире.

Итого: 9/20 доли + 9/20 доли + 1/20 + 1/20 = 18/20 (доли родителей) + 1/10 (доли детей) = 20/20 = 1.

Кроме того, дети являясь наследниками к имуществу умершего ФИО4 имеют право на 9/20 доли квартиры, которые должны войти в состав наследственного имущества.

Таким образом, доля каждого ребенка в наследственном имуществе составит: 9/20 : 2 = 9/40, а с учетом их доли в материнском капитале (1/20) составит 9/40 + 1/20 = 11/40 (у каждого ребенка в спорной квартире)

Таким образом, доли истца и несовершеннолетних детей в спорной квартире будут составлять:

11/40 долей – у несовершеннолетней ФИО2

11/40 долей – у несовершеннолетней ФИО3

9/20 доли у Поповой Т.И.

Итого 11/40 + 11/40 + 9/20 = 40/40 = 1.

На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО4 и Поповой Т.И. имущество: квартиру, назначение: жилое, наименование: двухкомнатная квартира, площадь 52,9 кв.м., кадастровый №, этаж №, Местоположение: <адрес>.

право собственности на объект права – указанную квартиру, в связи с определением долей супругов в совместно нажитом имуществе, с учетом прав несовершеннолетних детей на указанное имущество – прекратить.

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>, 9/20 доли квартиры, назначение: жилое, наименование: двухкомнатная квартира, площадь 52,9 кв.м., кадастровый №, этаж №, Местоположение: <адрес>.

признать право общей долевой собственности за Поповой Т.И., доля в праве 9/20, несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, доля в праве 11/40, несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, доля в праве 11/40, в приобретенном в период брака супругами ФИО4 и Поповой Т.И. с использованием средств материнского (семейного) капитала, объекте недвижимого имущества: квартира назначение: жилое, наименование: двухкомнатная квартира, площадь 52,9 кв.м., кадастровый №, этаж №, Местоположение: <адрес>.

Истец Попова Т.И. заблаговременно извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 54).

    Ответчик Попова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 48). В заявлении также указано, что она отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО4

    Третье лицо Нотариус Воскресенского нотариального округа Московской области – Федосова Ю.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ПАО Сбербанк по доверенности Любовицкий В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования права и интересы ПАО Сбербанк не затрагивают, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности А.А. Фильмаков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что поскольку Управление не владеет, не пользуется, не распоряжается и никаким образом не претендует на спорное имущество, а заявленные требования не затрагивают интересов Управления, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области по доверенности Симонова С.Е. в судебное заседание явилась, пояснила, что с исковым заявлением она ознакомлена, исходя из него, в период брака был приобретен объект недвижимости, ФИО4 было дано обязательство о выделе долей, но он умирает, доли не были распределены. Сейчас истица просит выделить детям доли, то есть исполнить 256 ФЗ. Эти доли должны были быть выделены.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Поповой Р.Н. известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 48).

    Признание иска, выраженное ответчиком Поповой Р.Н. в поданном суду заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Т.И., действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей Поповой А.А., Поповой Д.А. к Поповой Р.Н. об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении доли квартиры в наследственную массу, прекращении права единоличной собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и Поповой Т.И. квартиру, назначение: жилое, наименование: двухкомнатная квартира, площадью 52,9 кв.м., кадастровый №, этаж 5, местоположение: <адрес>.

Прекратить за ФИО4, умершим <дата>, в связи с определением долей супругов в совместно нажитом имуществе, с учетом прав несовершеннолетних детей, право собственности на квартиру, назначение: жилое, наименование: двухкомнатная квартира, площадью 52,9 кв.м., кадастровый №, этаж 5, местоположение: <адрес>.

Включить 9/20 доли в праве собственности на квартиру, назначение: жилое, наименование: двухкомнатная квартира, площадью 52,9 кв.м., кадастровый №, этаж 5, местоположение: <адрес>, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>.

Признать за Поповой Т.И., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №право собственности на 9/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Поповой А.А., <дата> года рождения право собственности на 11/40 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Поповой Д.А., <дата> года рождения право собственности на 11/40 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Принятое решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о прекращенных и возникших правах.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья                                              подпись                                     Тяпкина Н. Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                секретарь