Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-333/2021 от 26.07.2021

    Мировой судья Вологодской области                        Дело № 11-333/2021

    по судебному участку №13

    Лобанова С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                         24 августа 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Агентство «Ваш Юрист» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 28 мая 2021 года о возврате искового заявления ООО «Агентство «Ваш Юрист» к Скородумовой Т. Н. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

установил:

27.05.2021 от директора ООО «Агентство «Ваш Юрист» Михайловой И.Г. к мировому судье по судебному участку № 13 поступило исковое заявление к Скородумовой Т. Н. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи от 28.05.2021 иск был возвращен ввиду неподсудности спора указанному мировому судье, разъяснено право на обращение к мировому судье по судебному участку № 55 Ленинградской области по месту жительства ответчика.

Представитель ООО «Агентство «Ваш Юрист» обратился с частной жалобой на указанное определение, указав, что оснований для возврата иска не имелось, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>, о чем была представлена адресная справка.

Просит отменить определение суда и принять новое определение о принятии к рассмотрению искового заявления.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор неподсуден мировому судье Вологодской области по судебному участку №13 ввиду того, что ответчик Скородумова Т.Н. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, имея регистрацию в Ленинградской области.

Представленной в дело адресной справкой из УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области подтверждается, что Скородумова Т.Н. с 16.07.2019 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В то же время по сведениям УВМ УМВД России по Вологодской области (справка от 04.08.2021) Скородумова Т.Н. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> 16.07.2019.

При таких обстоятельствах с учетом проживания ответчика на территории, не относящейся к юрисдикции мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13, вывод суда о возврате искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ являлся правомерным.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 28.05.2021 оставить без изменения, а частную жалобу директора ООО «Агентство «Ваш Юрист» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                             О.А. Улитина