Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2019 от 18.01.2019

КОПИЯ

Дело № 11-15/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 21 февраля 2019 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахрамеева С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 20 ноября 2018 г. по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Ахрамееву С.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителем тепловой энергии по адресу: <адрес>, оплату за отпущенное тепло не производил. В связи с чем за период с мая 2016 г. по июня 2017 г. образовалась задолженность в размере 22 512, 41 руб.

Истец просил взыскать с Ахрамеева С.В. задолженность в размере 22 512, 41 руб., пени в размере 2 012,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 935,75 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 20 ноября 2018 г. с Ахрамеева С.В. в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» взыскана задолженность размере 22 512, 41 руб. за период с мая 2016 г. по июнь 2017 г,, пени в размере 2 012,98 руб. за период с 11.08.2017 по 15.08.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 935,75 руб.

    В апелляционной жалобе ответчик Ахрамеев С.В. просит отменить решение мирового судьи как незаконное, указав, что при вынесении решения судом не правильно сделаны выводы из предоставленных ответчиком доказательств и возражений, согласно которых исковые требования не признает, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ему не принадлежит. Ранее в данной квартире проживали его родители, которые умерли. Квартира не приватизирована, и ему данное жилое помещение не принадлежит. Кроме того, в период времени, за который истец выставил задолженность за тепловую энергию, он был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились: истец предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; ответчик Ахрамеев С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Судом установлено, что Ахрамеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, о чем выдано свидетельство № от 24.10.2012.

В связи с чем, довод ответчика о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не передавалась ему в установленном законом порядке является несостоятельным.

Частью 2 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законны интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующей за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик в период с мая 2016 года по июнь 2017 года не производил надлежащим образом оплату за тепловую энергию, подаваемую истцом в квартиру <адрес>

Согласно архивным сведениям задолженность по оплате за тепловую энергию за период с мая 2016 года по июнь 2017 года составила 22 512, 41 руб.

Данный расчет судом первой инстанции признан правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из объема жилого помещения при начислении оплаты за отопление, а также с учетом отсутствия добровольных платежей за тепловую энергию.

Суд также соглашается с правильностью данного расчета.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в разме&apos;ре одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Мировым судьей проверен представленный истцом размер пени и признан правильным, поскольку он произведен с учетом начисленных сумм оплаты за тепловую энергию, а также положений ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ применительно к периодам образования задолженности.

Суд также соглашается с правильностью данного расчета.

Поскольку ответчик Ахрамеев С.В. не исполнял своевременно обязанности по договору теплоснабжения, решением мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 20 ноября 2018 г. С Ахрамеева С.В. в пользу истца взыскана задолженность за тепловую энергию за период с мая 2016 г. по июнь 2017 г. в размере 22 512, 41 руб., пени в размере 2 012, 98 руб. за период с 11.08.2017 г. по 15.08.2018 г.

Суд соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований, поскольку они мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Ответчиком мировому судье или в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств подтверждающих обоснованность его доводов.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд считает, что решение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 20 ноября 2018 г. по делу по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Ахрамееву С.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахрамеева С.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>