Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7373/2023 ~ М-6392/2023 от 28.09.2023

УИД 10RS0011-01-2023-011176-91 № 2-7373/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивиной А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Сивина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор транспортной экспедиции, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по доставке принадлежащего истцу имущества – дивана и двух стульев общей стоимостью <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> в <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим оформлением сопроводительных документов спорный груз ошибочно был доставлен в <данные изъяты>, а затем по месту назначения в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при получении груза истец обнаружила, что мебель имеет существенные повреждения, которые не позволяют использовать ее по прямому назначению. По указанной причине истец от получения груза отказалась, ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соответствующий коммерческий акт, который истец расценивает как требование о возмещении убытков. До настоящего времени ответчик каких-либо действий по возмещению ущерба Сивиной А.А. не предпринял. Ссылаясь на положения ст.ст. 801, 803 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные повреждением груза, в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возмещении ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день) в размере <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда по настоящему спору, исходя из расчета <данные изъяты>% от размера убытка <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Сивиной А.А. и ООО «Деловые линии» в лице представителя Чиккуева В.В., действующего на основании доверенности, на следующих условиях:

По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику по гражданскому делу № в полном объеме.

В свою очередь, ответчик отказывается от требований к Сивиной А.А. об оплате задолженности за оказанные транспортно – экспедиционные услуги по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

3. Ответчик также отказывается от предъявления требований за хранение груза по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Стороны согласовали, что расходы, понесенные на оплату услуг представителя по данному делу, остаются на сторонах.

В мировом соглашении содержатся сведения о том, что сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст.153.10 ГПК РФ).

Судом установлено, что стороны, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сивиной А.А. (паспорт №) и обществом с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН №) в лице представителя Чиккуева В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению Сивина А.А. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» по гражданскому делу № в полном объеме.

2. В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» отказывается от требований к Сивиной А.А. об оплате задолженности за оказанные транспортно – экспедиционные услуги по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.

3. Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» также отказывается от предъявления Сивиной А.А. требований об оплате услуг за хранение груза по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Стороны согласовали, что расходы, понесенные на оплату услуг представителя по данному делу, остаются на сторонах.

Производство по гражданскому делу по иску Сивиной А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о защите прав потребителей прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано сторонами в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом определения.

Судья: И.Ю. Гадючко