Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-55/2024 (2-1-809/2023;) ~ М-1-783/2023 от 30.11.2023

    УИД 40RS0011-01-2023-001021-27

    Дело № 2-1-55/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г.Козельск                                                                                                24 января 2024 года

        Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

    при секретаре Рябоштановой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Козельска                                                                                                                            гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 к Архиповой С.В., Сюткиной И.В., Сюткину В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                                                 у с т а н о в и л :

        ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершей Сюткиной Н.С.: Архиповой С.В., Сюткиной И.В., Сюткину В.П., в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2022, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2022 за период с 27.02.2023 по 20.11.2023 (включительно) в размере 36212,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7286,37 руб.

            В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

            Ответчики Архипова С.В., Сюткина И.В., Сюткин В.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом

        Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Согласно статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

          В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

          Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Судом установлено, что 31.01.2022 между ПАО «Сбербанк России» и Сюткиной Н.С. заключен кредитный договор № в электронном виде, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 220804,62 руб. на срок 60 месяцев под 19,05% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита были Банком исполнены, заемщик надлежащим образом свои обязательства не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая в соответствии с расчетом истца за период с 27.02.2023 по 20.11.2023 (включительно) составила 36212,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 4558,90 руб., просроченный основной долг – 31653,34 руб.

     10.05.2022 года заемщик Сюткина Н.С. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти II-НК №, выданным 11.05.2022 года Управлением ЗАГС г.Калуги.

              В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

             Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

             В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

                 В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

            Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

             Согласно сведений нотариусов нотариального округа Козельский район Калужской областной нотариальной палаты Завьяловой И.А. и Завьяловой З.Б., наследственное дело к имуществу Сюткиной Н.С. ими не заводилось.

В соответствии с Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 19.12.2023, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за Сюткиной Н.С. правах на недвижимое имущество.

По информации УМВД России по Калужской области №77/17 от 04.01.2024, транспортные средства, согласно Федеральной информационной системы Госавоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М», за Сюткиной Н.С. не регистрировались.

    Согласно ответу администрации ГП «Город Сосенский» №583 от 29 декабря 2023 года, по данным паспортного стола, на день смерти Сюткиной Н.С. по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

По смыслу ст.1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

         Судом установлено, что никто из наследников умершего заемщика Сюткиной Н.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались, доказательств наличия наследственного имущества и его реальной стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к ответчикам истцом не представлено, доказательств фактического принятия ими какого-либо наследства материалы дела не содержат.

Пунктом 5.1 Общих условий кредитного договора № от 31.01.2022 предусмотрено расторжение договора только по соглашению сторон в случае, указанном в п.4.1.1. Общих условий кредитования, с даты, следующей за датой его подписания сторонами.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

         Определением Верховного Суда РФ от 26.06.2012 N 18-КГ12-6 разъяснено, что обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе, если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 (ИНН 7707083893) к Архиповой С.В., Сюткиной И.В., Сюткину В.П. о расторжении кредитного договора № от 31.01.2022 и взыскании задолженности – отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: