Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3442/2023 ~ М-3143/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-3442/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                                                                 город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

    председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

    при секретаре Адаркиной Д.Д.,

    с участием ответчика Тихомировой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тихомировой Дарье Михайловне, наследственному имуществу умершего заемщика Зверевой Елены Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика Зверевой Елены Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 14 июня 2019 года между Банком и Зверевой Е.М. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Зверевой Е.М. кредит в сумме 90000 рублей под 0,0 % годовых, сроком 120 месяцев.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать о заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и )или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 20 августа 2023 года общая задолженность Зверевой Е.М. перед Банком составила 91 797 рублей 49 копеек, из них просроченная ссуда 88 059 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 737 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ года Зверева Е.М. умерла. По имеющейся информации у Банка заведено наследственное дело.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с наследников Зверевой Елены Михайловны задолженность в размере 91 797 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 953 рубля 92 копейки.

Определением судьи от 4 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тихомирова Дарья Михайловна.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, руководствуясь требованиями частью 5 статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, материалы наследственного дела № № к имуществу умершей Зверевой Е.М., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2019 года между Банком и Зверевой Е.М. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты № №, в соответствии которым Зверевой Е.М. предоставлен кредит в размере 90000 рублей под 0,0 % годовых на срок 120 месяца.

Согласно разделу 1-6 Общих индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан вернуть кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку, штраф в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 12 Общих условий потребительского кредита).

Таким образом, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается личной подписью заемщика в заявлении заемщика, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в оговоренном размере.

Согласно представленному Банком расчету, составленному по состоянию на 20 августа 2023 года, общая задолженность заемщика составляет в размере 91 797 рублей 49 копеек.

Расчеты судом проверены, соответствуют требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора от 14 июня 2019 года № № и принимаются судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ года Зверева Е.М. умерла, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года № №

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела № 102/2022, что наследницей Зверевой Е.М., принявшей наследство, является её дочь Тихомирова Д.М.

Иные лица о правах на наследственное имущество Зверевой Е.М. не заявили.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного к ответчику Тихомировой Д.М. как наследнику принявшему наследство Зверевой Е.М., перешли долги умершего наследодателя, в том числе кредитные обязательства перед Банком.

Наследственное имущество умершей Зверевой Е.М. состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», в сумме 7 856 рублей 72 копейки, в сумме 29 рублей 31 копейка, а также на счете Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в сумме 609 рублей 20 копеек, ПАО «Совкомбанк» в сумме 367 рублей 94 копейки, денежных средств за неиспользованный авиабилет № 421 от 3 июня 2022 года в сумме 49 058 рублей 00 копеек.

Согласно материалам дела кадастровая стоимость квартиры <адрес>, расположенной в доме <адрес>, составляет 2 394 342 рубля 63 копейки. Стоимость 1/3 доли составляет 798 114 рублей 21 копейка.

Учитывая размер заявленных исковых требований и стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу, что размер наследственного имущества является в данном случае достаточным для удовлетворения требований кредитора.

Поскольку иных наследников Зверевой Е.М. на дату рассмотрения дела не имеется, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по исполнению обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 24 августа 2023 года № 314 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 953 рубля 92 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 91 797 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 953 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 94 751 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░