Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2023 (2-10018/2022;) от 31.03.2022

        К делу №2-592/2023

23RS0004-01-2021-001176-35

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года                                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                                          Бостановой С.Б.

при секретаре                                                             Настенко Ю.Н.,

помощника судьи                                                       Пахомовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Администрации муниципального образования г. Краснодар, Глоба Валерии Викторовне, Булыга Павлу Александровичу, Булыга Ирине Александровичу, Булыга Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на имущество.

УСТАНОВИЛ:

        В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Администрации муниципального образования г. Краснодар, наследственному имуществу Булыги Павла Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Администрации муниципального образования г. Краснодара в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявленных требований без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя истца по делу по следующим основаниям.

Слушание дела было назначено на 04.04.2023 года, о чем представитель истца извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.

        Слушание дела было вновь назначено на 02.06.2023 года, о чем представитель истца надлежащим образом извещен. Однако вновь представитель истца в судебное задание не явился, о рассмотрении в отсутствие не просил.

В силу требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление АО «РН Банк» к Администрации муниципального образования г. Краснодар, Глоба Валерии Викторовне, Булыга Павлу Александровичу, Булыга Ирине Александровичу, Булыга Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на имущество.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без исковое заявление рассмотрения АО «РН Банк» к Администрации муниципального образования г. Краснодар, Глоба Валерии Викторовне, Булыга Павлу Александровичу, Булыга Ирине Александровичу, Булыга Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на имущество, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову.

       Истец и ответчик в праве подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: