Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2022 (1-437/2021;) от 08.11.2021

Дело № 1-154/2022             УИД <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тимашевск                              12 января 2022 г.

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимой Плужник В.Г.,

защитника - адвоката Улищенко В.Е., предоставившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Плужник Виктории Георгиевны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

<дд.мм.гггг> в период времени с 15 ч. 59 м. по 16 ч. 04 м. Плужник В.Г., находясь в помещении торгового зала магазина «<№>», расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитила с поверхности прилавка солнцезащитные очки марки «CARRERA» стоимостью 11200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядится им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 11200 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Плужник В.Г. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая возместила причиненный ущерб.

Подсудимая Плужник В.Г. вину в совершении преступления признала и также заявила ходатайство, поддержанное ее защитником Улищенко В.Е., о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Деяние обвиняемой следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Плужник В.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, загладив причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Плужник В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- флеш-накопитель марки «<№>» с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- с футляра, упаковочного материала от солнцезащитных очков марки «CARRERA», кассового чека, хранящихся у потерпевшего Потерпевший №1, следует снять ограничения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Плужник Виктории Георгиевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Плужник Виктории Георгиевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- флеш-накопитель марки «<№>» с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- с футляра, упаковочного материала от солнцезащитных очков марки «<№>», кассового чека, хранящихся у потерпевшего Потерпевший №1, следует снять ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                          А.Б. Ремизова