Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1199/2024 от 28.05.2024

Дело № (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Румянцевой Д.Г., рассмотрев заявление ФИО о предоставлении рассрочки исполнения решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

В обоснование заявления указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП вынесено решение, которым исковые требования ФИО удовлетворены частично. Размер взысканной судом с нее задолженности составил: материальный ущерб в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг по экспертной оценке ущерба в досудебном порядке <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Всего взыскано: <данные изъяты> Из текста судебного решения и Исполнительного листа следует, что ей необходимо единовременно погасить сумму задолженности в размере 598 468 руб. ФИО обратилась в службу судебных приставов и по заявлению и Исполнительному листу в отношении нее было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Оплатить всю сумму задолженности в размере <данные изъяты>. единовременно у нее нет материальной возможности. ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умер ее супруг ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга полностью на ее иждивении осталось двое детей: несовершеннолетняя дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающаяся в начальной школе и совершеннолетний сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающийся на очном отделении 2 курса в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности <данные изъяты> в АО <данные изъяты>. Размер ее ежемесячной заработной платы составляет <данные изъяты>. Иногда работодатель начисляет премии. Ее дети получают пенсию по потере кормильца в размере <данные изъяты> каждый. Итого общий бюджет на 3 человека в месяц составляет: <данные изъяты>. иногда при начислении ей премии <данные изъяты> С двумя детьми она проживает в <адрес>. Их <адрес> находится в ипотеке ПАО <данные изъяты>. Ежемесячный платеж по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Коммунальные услуги за квартиру составляют <данные изъяты>. Кроме ипотеки она ежемесячно оплачивает потребительский кредит в <данные изъяты>. Ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>. Также ежемесячно она несет траты на приобретение продуктов питания на 3-х человек не менее <данные изъяты> приобретение одежды и обуви на 3-х человек не менее <данные изъяты>., приобретение лекарств и предметов личной гигиены не менее <данные изъяты>., ее расходы на транспорт до работы и обратно в <адрес> (проезд <адрес> до <адрес> маршрутное такси <данные изъяты>., электричка от <адрес> до <адрес> <данные изъяты>., МЦК 124 руб. итого: <данные изъяты> в неделю; <данные изъяты> в месяц) на транспорт дочери до школы и обратно <данные изъяты>., телевидение/интернет <данные изъяты>. В месяц ее траты составляют не менее: <данные изъяты>.

Просит предоставить ей рассрочку в исполнении решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> каждого месяца.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ"О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснено, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ФИО взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по экспертной оценке ущерба в досудебном порядке <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату слуг представителя в <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу.

На основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, поскольку, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда, вступившего в законную силу и обязательного к исполнению в порядке статьи 13 ГПК РФ, при этом каких-либо доказательств исключительности обстоятельств, суду не представлено, предложенный ответчиком порядок выплаты денежных средств истцу, с учетом общей суммы задолженности, явно нарушит права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.

При этом суд внимание на то, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Обстоятельства, на которые ФИО ссылается в заявление, не носят исключительный характер и не могут быть расценены как неустранимые обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда.

Диспозитивное право суда на предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления реализуется лишь в исключительных случаях, при наличии бесспорных и безусловных оснований для отсрочки или рассрочки исполнения. Именно в этом случае реализуется важнейший принцип эффективного судопроизводства, закрепленный в статье 6.1 ГПК РФ, и предполагающий, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В данном деле заявитель не привел таковых исключительных обстоятельств, которые бы могли обусловить предоставление ей рассрочки исполнения решения суда.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В данном случае таких обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО о предоставлении рассрочки исполнения решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Ногинский городской суд <адрес>.

Судья: Д.Г.Румянцева