Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 21.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин                                                                                                «28» февраля 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого Мартынова В. Е.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО Кучухидзе П.А., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-79/22 в отношении

Мартынова В. Е., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартынов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, точное время не установлено, Мартынов В.Е. находился на /адрес/, где в здании без номера, расположенного в /адрес/, распивал спиртные напитки совместно с В., Б. и А., у которого в кармане надетой на нем куртке находились денежные средства в размере /сумма/

В ходе распития спиртных напитков Мартынов В.Е., В., Б., и А., находясь в вышеуказанном помещении, сняли куртки и сложили их на пол. В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут /дата/ Мартынов В.Е., В., Б., и А. вышли из помещения на улицу. Однако Мартынов В.Е. вернулся обратно в помещение вышеуказанного здания, где обнаружил на полу оставленную А. куртку, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, Мартынов В.Е., воспользовавшись отсутствием в помещении В., Б. и А., умышленно, осознавая общественную опасность своего преступного деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения собственнику имущественного вреда, из корыстных побуждения, с целью обращения похищенного в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут /дата/, находясь в помещении здания без номера, расположенном в /адрес/, обыскал карманы куртки, принадлежавшей А., где обнаружил и тайно похитил принадлежавшие последнему денежные средства в размере /сумма/, которые скрыл в кармане своей одежды.

После чего Мартынов В.Е. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.

Органами следствия действия Мартынова В.Е. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Мартынова В.Е., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Мартынов В.Е. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Мартынов В.Е. согласился с предъявленным ему обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мартынов В.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении Мартынову В.Е. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который /данные изъяты/.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые, чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мартынова В.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает Мартынову В.Е. наказание в виде обязательных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76-2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Мартынову В. Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                                                                                              Е.А. Курносова