Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-225/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области                                        06 июля 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., с участием

государственных обвинителей – помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Горячкиной М.А., старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Леонтьевой Е.А., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А.,

подсудимого Гаврилова Е.С.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Евсеева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Побединцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у Гаврилова Е.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного следствием лица наркотического средства в крупном размере.

Исполняя свои преступные намерения, достоверно зная о том, каким образом можно приобрести наркотическое средство, Гаврилов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства без цели сбыта, бесконтактным путем, с использованием своего сотового телефона марки «<данные изъяты> 10i» в чат-бот с аккаунтом <данные изъяты> отправил сообщение, выразив тем самым намерение на приобретение наркотического средства. Затем, получив от неустановленного следствием лица через чат-бот с аккаунтом <данные изъяты> сообщение с номером счета банковской карты, Гаврилов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, с использованием Интернет-приложения «Киви-кошелек», установленного на его сотовом телефоне, совершил безналичный перевод денежных средств на счет банковской карты неустановленного следствием лица, заплатив за наркотическое средство 1300 рублей, после чего посредством сообщения неустановленное лицо через чат-бот с аккаунтом <данные изъяты> сообщило Гаврилову Е.С. место тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображения и географических координат, а именно: в снегу у кустарника в лесном массиве у <данные изъяты> расположенного у д. Оманово Краснослободского сельсовета г.о.з. Бор Нижегородской области.

Реализуя свои преступные намерения, Гаврилов Е.С., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, приехал в заранее оговоренное с неустановленным следствием лицом место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в снегу в 10 см от кустарника на участке местности в лесном массиве, расположенном в 900 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес> в 600 метрах в восточном направлении от пересечения грунтовой дороги с асфальтированной дорогой ул. Ивановский кордон г. Бор Нижегородской области, имеющем географические координаты 56.390880° северной широты и 44.173912° восточной долготы, обнаружил сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри него полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью массой не менее 1,64 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Достоверно зная о том, что он обнаружил тайник-«закладку» с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, Гаврилов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, забрал из тайника-«закладки», и, тем самым, незаконно приобрел, без цели незаконного сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – смесь массой не менее 1,64 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, размещенное в полимерном пакетике, перемотанном в виде свертка полимерной липкой лентой зеленого цвета, поместив его в левый задний карман надетых на нем джинс, и начал незаконно хранить наркотическое средство без цели незаконного сбыта при себе.

Далее, в неустановленное следствием время, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов Е.С. приобретенное им наркотическое средство поместил в две сигареты марки «<данные изъяты>», смешав с табаком, которое путем выкуривания из одной сигареты употребил полностью, а из второй сигареты употребил частично. После чего пересыпал оставшееся наркотическое средство из второй сигареты в исходный полимерный пакетик, который убрал в левый задний карман надетых на нем джинс, и продолжил незаконно хранить при себе без цели незаконного сбыта, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области.

Сохраняя при себе приобретенное ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, Гаврилов Е.С. пришел к дому № СНТ <данные изъяты> г. Бор Нижегородской области, расположенному в 1 км. в северо-западном направлении от <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут был задержан сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области в ходе личного досмотра Гаврилова Е.С., проводимого в кабинете № здания Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, из левого заднего кармана надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью массой 1,64 грамма, содержащей в своем составе измельченные части растения табак (Nicotiana Tabacum L.) и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882 в действующей редакции).

Масса вышеуказанного наркотического средства составила 1,64 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаврилов Е.С. вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дальнейшие показания давать, руководствуясь ст.51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Гаврилова Е.С., данные им в ходе предварительного расследования.

                Из протокола допроса подозреваемого Гаврилова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156-161) следует, что Гаврилов Е.С. по адресу: <адрес>, проживает постоянно один. У него на иждивении имеется дочь Г.К.Е. 2014 года рождения, которая проживает отдельно от него, вместе с матерью – его бывшей женой Б.Ю.А. на <адрес> точный адрес он не помнит. Он с ребенком общается, также перечисляет жене алименты на ребенка. В настоящее время без заключения трудового договора он подрабатывает на стройках и переездах, заработок у него стабильный, в среднем по 25000-30000 рублей в месяц. Также он подрабатывает дома, занимается ремонтами сотовых телефонов. В армии он не служил по причине того, что находился в местах лишения свободы. Из хронических заболеваний у него имеется гепатит С, других заболеваний у него не имеется. На учете у врача – психиатра он не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с 2008 года с диагнозом алкоголизм. На учете в противотуберкулезном диспансере г. Бор Нижегородской области он не состоит. У него около 10 лет назад была травма головы – сотрясение головного мозга в результате того, что он подрался, однако, за медицинской помощью он никуда не обращался. Травм позвоночника у него не было. Такими заболеваниями, как эпилепсия, энурез он не страдает. Наркотические средства он впервые попробовал давно в 2010 году, это было наркотическое средство «конопля», которое он употребил путем курения. Попробовать решил сам без предложений других лиц. Употреблять наркотики ему никто не предлагал, решение об употреблении наркотиков он всегда принимал самостоятельно. К употреблению наркотиков его никто не склонял. После этого наркотики он не употреблял. С 2019 года он стал употреблять такие наркотики, как «скорость» путем курения, он употреблял их с периодичностью 1 раз в месяц. Другие наркотики он не употребляет. Наркотики он всегда приобретал в приложении <данные изъяты> в различных интернет-магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, когда он находился у себя дома, он решил приобрести наркотическое средство «скорость» для личного употребления. Для этого он в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<данные изъяты> 10i» в приложении <данные изъяты> написал в чат-бот интернет-магазина <данные изъяты>. А именно, он отправил команду, с помощью которой ему пришло сообщение от чат-бота с ником <данные изъяты> о наличии наркотика в г. Бор, его количестве и стоимости. С помощью чат-бота с ником <данные изъяты> он заказал наркотик «скорость» массой 0,5 грамма стоимостью 1300 рублей. Чат-бот прислал ему сообщение с номером банковской карты, который он не запомнил, на который необходимо перечислить деньги 1300 рублей. Данный номер он не помнит. У него на сотовом телефоне установлено приложение «Киви-кошелек», на котором уже были деньги. Киви-кошелек привязан к абонентскому номеру 89087443596, сим-карта с которым находится в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты> 10i». Далее он с помощью приложения «Киви-кошелек» перевел денежные средства в сумме 1300 рублей на номер карты, который ему был указан чат-ботом с ником <данные изъяты>. После этого от абонента под ником <данные изъяты> ему пришло сообщение с географическими координатами и фотографией с описанием места «закладки» приобретенного им наркотического средства, где на фотографии была отметка в виде крестика, обозначающая место, где находилась «закладка» с наркотиком. Он ввел полученные координаты в приложении «Гугл.карты», имеющемся в его сотовом телефоне и увидел, что «закладка» находится в лесном массиве в районе Ивановского кордона Борского района Нижегородской области. Затем он пришел на автобусную остановку, и на автобусе маршрута № доехал до остановки «Сады» в районе Ивановского кордона примерно около 16.00 часов. Далее он пешком пошел в лесной массив, расположенный в районе Ивановского кордона. При этом он ориентировался по приложению «Гугл.карты», установленному в его телефоне, куда он внес географические координаты, которые ему отправил чат-бот. Он прошел по координатам вглубь леса, где он по фотографии и описанию около 16 часов 20 минут нашел «закладку» с наркотиком. Ориентиром на фотографии был крестик, который находился около кустарника. «Закладку» он нашел на том месте, где на фотографии была отметка в виде крестика, она была прикопана в снегу в 10 см от кустарника. «Закладка» представляла собой сверток из зеленой изоленты. Он на том же месте развернул изоленту, и обнаружил внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что нашел заказанную и оплаченную им «закладку» с наркотиком. После того, как он нашел «закладку» с наркотиком, он сразу же удалил отправленную ему чат-ботом фотографию с координатами места «закладки». Он забрал «закладку», после чего на том же месте он пересыпал все вещество из пакетика в две сигареты марки «<данные изъяты>», при этом он смешал наркотическое средство из пакетика с табаком. Затем он на том же месте выкурил одну из сигарет с наркотическим средством, окурок от которой выбросил где-то по дороге на выходе из леса. Также по дороге из леса он выкурил часть второй сигареты с наркотиком, после чего оставшуюся смесь табака и наркотика из второй сигареты он высыпал в исходный полимерный пакетик. После этого пакетик с табаком и наркотиком он убрал в задний наружный левый карман надетых на нем джинс. Изоленту, в которую был завернут пакетик с наркотиком, он также выбросил где-то по дороге из леса. Сотовый телефон он убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки. Когда он вышел из лесного массива на асфальтированную дорогу и проходил мимо каких-то садов, он увидел, что навстречу ему едет патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Увидев сотрудников ДПС, он стал нервничать, оглядываться по сторонам, так как он понимал, что у него при себе находится наркотическое средство. Видимо, заметив это, сотрудники ДПС остановили автомобиль и подошли к нему. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документы. Он назвал свои данные и предъявил паспорт, после чего один из сотрудников полиции сказал ему, что полагает, что он находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствует обстановке, координация движений нарушена. Также сотрудник полиции спросил у него, есть ли у него при себе запрещенные предметы или вещества. Он уклончиво ответил, что возможно имеются. Тогда сотрудник полиции попросил его проследовать с ними на патрульном автомобиле в отдел полиции на <адрес>. Он согласился и вместе с сотрудниками ДПС проехал в отдел полиции, где его проводили в один из служебных кабинетов, расположенных на первом этаже здания. После этого один из сотрудников ДПС пояснил ему, что будет проводить его личный досмотр, для проведения которого второй сотрудник ДПС пригласил двух понятых – мужчин. Затем один из сотрудников ДПС в присутствии двух понятых, находясь в служебном помещении, произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник ДПС объяснил всем присутствующим, что будет проводить его личный досмотр, затем поочередно разъяснил всем участникам права и обязанности, указав, что все лица, принимающие участие при личном осмотре, имеют возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Также сотрудник ДПС разъяснил ему право на адвоката, и что он имеет право не свидетельствовать против себя. Он сказал, что в адвокате он не нуждается, что его права ему понятны. После этого сотрудник ДПС приступил к личному досмотру. Он в присутствии двух понятых спросил у него, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы, и предложил их добровольно выдать. Он ответил, что возможно имеются, что в заднем кармане его джинс имеется пакетик с наркотическим средством. После этого сотрудник ДПС в ходе его личного досмотра извлек из левого наружного заднего кармана надетых на нем джинс полимерный пакетик с наркотическим средством, который он продемонстрировал всем присутствующим. Указанный пакетик с веществом был сотрудником ДПС изъят и упакован в бумажный конверт. После этого клапан конверта был заклеен, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. На конверте была сделана пояснительная надпись, участвующие лица, в том числе и он, поставили на конверте свои подписи. Также в ходе его личного осмотра из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят его сотовый телефон марки «<данные изъяты> 10i» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле-книжке зеленого цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, который был упакован сотрудником ДПС аналогичным образом во второй бумажный конверт, на котором он также расписался. Для включения сотового телефона требуется пароль <данные изъяты> для входа в приложение <данные изъяты> пароль не требуется. Больше в ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра сотрудником ДПС был составлен протокол, который был им прочитан, после чего подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. После этого с него было получено объяснение, в котором он дал признательные показания. Также сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, так как понимал, что употребил в тот день наркотики. Он осознает, что его действия были незаконны, в содеянном раскаивается, впредь подобного совершать не будет. Изъятый у него наркотик он приобрел для себя, без цели незаконного сбыта, для личного потребления.

            Из протокола допроса обвиняемого Гаврилова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-175) следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснена и понятна. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные им ранее ДД.ММ.ГГГГ показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме и на них настаивает.

            Из протокола дополнительного допроса обвиняемого Гаврилова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186-190) следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объеме. В настоящее время он хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> 10i», в котором он установил приложение <данные изъяты>. В данном приложении он был зарегистрирован под аккаунтом «<данные изъяты>», который привязан к номеру телефона 89087443596, которым он пользовался. Ранее он говорил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотик «ск» путем переписки с чат-ботом <данные изъяты>, однако, сейчас он вспомнил, что данный чат, имеющийся у него в телефоне, назывался <данные изъяты>. Именно в этом чат-боте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он заказал наркотик для личного потребления. Часть переписки в данном чат-боте после заказа им наркотика он удалил, так как он всегда так делает, просто чистит телефон от ненужной информации. Именно в этом чат-боте он выбрал город Бор, вид наркотика и вес наркотика 0,5 грамма «ск», после чего удалил свои сообщения из чата и сообщения от <данные изъяты>. Также хочет уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал наркотик в чат-боте <данные изъяты> около 12.00 часов, после того как ему отправили номер банковской карты для оплаты, около 12.30 часов он оплатил за наркотик 1300 рублей. После этого он не сразу поехал в лесной массив за наркотиком, а сделал это спустя некоторое время, то есть он пошел на остановку около 15.00 часов и приехал до Ивановского кордона около 16.00 часов, а обратно он доехал на автобусе до п. Б.Пикино, и далее шел пешком.

            Из протокола допроса обвиняемого Гаврилова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.214-217) следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснена и понятна. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные им ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объеме и на них настаивает. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь у себя дома, он решил для себя приобрести наркотик «скорость». Он в приложении <данные изъяты> в своем сотовом телефоне марки «<данные изъяты> 10i» отправил команду чат-боту интернет-магазина <данные изъяты> о желании купить наркотик. От указанного чат-бота ему пришло сообщение о наличии наркотика в г. Бор, его количестве и стоимости. Затем он в указанном чат-боте с помощью команд заказал наркотик «скорость» массой 0,5 грамма за 1300 рублей, после чего чат-бот прислал ему сообщение с номером банковской карты, на который он с помощью приложения «Киви-кошелек» оплатил 1300 рублей за наркотик. После этого от чат-бота ему пришли географические координаты и фотография места «закладки». Он ввел координаты в приложении «Гугл.карты». Приобретенная им «закладка» с наркотиком согласно координатам находилась в лесном массиве в районе Ивановского кордона Борского района Нижегородской области. Затем он около 16.00 часов на автобусе маршрута № доехал до остановки «Сады» в районе Ивановского кордона примерно, после чего пошел пешком в лесной массив, ориентируясь по приложению «Гугл.карты». В лесном массиве по указанным координатам около 16.20 часов в снегу у кустарника он нашел «закладку» с наркотиком в виде свертка из зеленой изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Фотографию с координатами места «закладки» он удалил на том же месте, а также пересыпал все вещество из пакетика в две сигареты, смешав наркотическое средство с табаком. Затем он выкурил одну из сигарет полностью, а вторую сигарету частично. Оставшуюся смесь табака и наркотика из второй сигареты он высыпал в тот же полимерный пакетик, который потом убрал в задний наружный левый карман своих джинс. Когда он вышел из лесного массива на дорогу, он на автобусе доехал до п. Б. Пикино, а затем пошел пешком в сторону садов, где его остановили сотрудники ДПС. Один из сотрудников ДПС предположил, что он находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствует обстановке, координация движений нарушена. Также он спросил у него, есть ли у него запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что возможно имеются. Тогда сотрудники ДПС доставили его в отдел полиции, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем участникам права и обязанности, указав, что все лица, принимающие участие при личном осмотре, имеют возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Также сотрудник ДПС разъяснил ему право на адвоката, и право не свидетельствовать против себя. Он пояснил, что адвокат ему не нужен, что его права ему понятны. После этого сотрудник ДПС приступил к личному досмотру, спросив у него при понятых, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы, которые предложил добровольно выдать. Он ответил, что возможно имеются, что в заднем кармане его джинс имеется пакетик с наркотическим средством. После этого сотрудник ДПС изъял из левого наружного заднего кармана его джинс пакетик с наркотиком, который он упаковал в первый бумажный конверт способом, исключающим доступ к содержимому конверта. Также в ходе его личного досмотра из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят его сотовый телефон марки «<данные изъяты> 10i», находящийся в чехле-книжке, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который был упакован сотрудником ДПС аналогичным образом во второй бумажный конверт. По окончанию личного досмотра сотрудник ДПС составил протокол, который был им прочитан, после чего подписан всеми участвующими лицами.

            Кроме того, из протокола проверки показаний на месте с участием Гаврилова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192-205), содержащего показания Гаврилова Е.С., оглашенного по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в ходе проверки показаний на месте Гаврилов Е.С., в присутствии защитника Евсеева А.А., указал на участок местности в снегу в 10 см. от кустарника, находящегося в лесном массиве в 900 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в 600 метрах в восточном направлении от пересечения грунтовой дороги с асфальтированной дорогой ул. Ивановский кордон г. Бор Нижегородской области, имеющий географические координаты 56.390880° северной широты и 44.173912° восточной долготы, и пояснил, что в снегу около указанного кустарника ДД.ММ.ГГГГ он забрал «закладку» с наркотическим средством в полимерном пакетике, находящемся в свертке из изоленты зеленого цвета, которую забрал, затем смешал наркотическое средство из пакетика с табаком из двух сигарет, одну сигарету выкурил по дороге из леса, а вторую сигарету выкурил частично, после чего остаток табака, смешанного с наркотиком пересыпал в исходный пакетик, который убрал в левый задний карман своих джинс, где хранил до его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия в тот же день. Также он показал на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> находящегося в 1 км в северо-западном направлении от <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции.

            По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Б.А.С., А.М.С., К.А.С., Т.Д.М., П.А.С. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-65) следует, что Б.А.С. служит в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу, совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области А.М.С. В тот день ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования в стороне СНТ <данные изъяты> г. Бор Нижегородской области, когда около 16 часов 40 минут, проезжая мимо <адрес> ими был замечен мужчина, который шел пешком им на встречу по автодороге в сторону центра г. Бор. Мужчина шел неуверенной походкой, вел себя суетливо, координация движений была нарушена, было похоже, что мужчина находится в состоянии опьянения. Увидев их служебный автомобиль, мужчина стал заметно нервничать, и оглядываться по сторонам. Так как он достаточно давно работает в ГИБДД, он знает, как выглядят люди, употребляющие наркотики, поэтому он сразу предположил, что замеченный ими мужчина является наркоманом и находится в состоянии наркотического опьянения и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ. О своем предположении он рассказал А.М.С., и тот согласился с его мнением. С целью пресечения административного правонарушения в действиях мужчины, он остановил автомобиль около замеченного ими мужчины, после чего они вышли из автомобиля и подошли к мужчине. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина назвался Гавриловым Е.С., а также предъявил для проверки свой паспорт. Во время разговора с Гавриловым Е.С. и проверки его документов было заметно, что его речь была невнятная, его зрачки были расширены, однако, алкоголем от него не пахло. Он сообщил Гаврилову Е.С., что по внешним признакам он похож на наркомана, и что он полагает, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, а также полагает, что при нем могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, и что у него имеются основания для проведения его (Гаврилова Е.С.) личного досмотра. Он сообщил Гаврилову Е.С., что им было принято решение о проведении его личного досмотра в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, и что он незамедлительно будет доставлен ими в ОМВД РФ по г. Бор для проведения его личного досмотра. Затем он спросил у Гаврилова Е.С., имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. Гаврилов Е.С. еще сильнее занервничал, после чего уклончиво ответил, что возможно имеются. Решение о проведении личного досмотра Гаврилова Е.С. не на месте задержания, а в помещении ОМВД России по г. Бор было принято им в связи с погодными условиями, на улице было холодно. После этого Гаврилов Е.С. был доставлен ими в Отдел МВД России по г. Бор для проведения его личного досмотра. Приехав в Отдел МВД России по г. Бор, он отвел Гаврилова Е.С. в кабинет №, а А.М.С. пригласил двух незаинтересованных мужчин, которые на добровольной основе могли бы принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Гаврилова Е.С. Личный досмотр Гаврилова Е.С. проводил он, находясь в кабинете № Отдела МВД России по г. Бор. А.М.С.. не присутствовал при проведении личного досмотра Гаврилова Е.С.

Перед проведением личного досмотра Гаврилова Е.С. он разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводить личный досмотр Гаврилова Е.С., а также поочередно разъяснил всем права и обязанности, в том числе и Гаврилову Е.С., указав, что все лица, принимающие участие при личном досмотре, имеют возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Также он разъяснил Гаврилову Е.С. его право на адвоката и право не свидетельствовать против себя. Гаврилов Е.С. ответил, что его права ему понятны, что в услугах адвоката он не нуждается. Также перед проведением личного досмотра он задал Гаврилову Е.С. вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Гаврилов Е.С. в присутствии понятых стал заметно нервничать, с ответом он медлил, после чего через несколько секунд неуверенно ответил, что возможно имеются. Также Гаврилов Е.С. сказал, что в левом заднем кармане надетых на нем джинс находится полимерный пакетик с веществом. После этого он приступил к личному досмотру Гаврилова Е.С., в ходе которого он сначала проверил левый задний наружный карман джинс Гаврилова Е.С., про который он говорил. Из данного кармана он в присутствии понятых извлек полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Данный пакетик с веществом он предъявил на обозрение всем присутствующим лицам. На его вопрос Гаврилову Е.С., что за вещество находится в пакетике, последний ничего не ответил. Данный пакетик с веществом им был изъят и упакован в первый бумажный конверт, клапан которого был им заклеен клеем, конверт с помощью клея опечатан двумя фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов № ДЧ ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области», на конверте им была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте расписались понятые, Гаврилов Е.С. и он. Далее личный досмотр Гаврилова Е.С. был им продолжен, он по очереди проверил все карманы одежды Гаврилова Е.С. В ходе личного досмотра Гаврилова Е.С. в правом наружном кармане надетой на нем куртки он обнаружил и изъял сотовый телефон марки «<данные изъяты> 10i» в корпусе черного цвета, на экране которого были многочисленные трещины и сколы. Телефон находился в чехле-накладке темно-зеленого цвета, в разъеме телефона находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Он спросил у Гаврилова Е.С., требуется ли для включения телефона какой-либо пароль, и если да, то попросил его назвать пароль. Гаврилов Е.С. назвал пароль от телефона, состоящий из нескольких цифр, с помощью которого он зашел в раздел «настройки» телефона и поставил телефон в «режим полета». После этого он аналогичным образом упаковал изъятый им телефон в чехле, с находящейся в нем сим-картой, во второй бумажный конверт. Больше в ходе личного досмотра Гаврилова Е.С. им ничего обнаружено и изъято не было. После этого им был составлен протокол личного досмотра. В протоколе личного досмотра все участвующие лица, в том числе и Гаврилов Е.С., поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявленний от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре.

После этого Гаврилов Е.С. был передан ими оперуполномоченному ОКОН Отдела МВД России по г. Бор П.А.С. для направления Гаврилова Е.С. на медицинское освидетельствование и дальнейшего разбирательства, после чего они продолжили несение службы. По факту изъятия в ходе личного досмотра Гаврилова Е.С. пакетика с веществом и сотового телефона, им был написан рапорт, который вместе с наработанными материалами передан в Дежурную часть Отдела МВД России по г. Бор. Позже от следователя ему стало известно, что вещество в изъятом у Гаврилова Е.С. пакетике является наркотическим средством, и что по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в отношении Гаврилова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело.

Из протокола допроса свидетеля А.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-68) следует, что А М.С. служит в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу, совместно со старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области Б.А.С. в составе автопатруля «3906». Находясь на маршруте патрулирования в районе СНТ <данные изъяты> г. Бор Нижегородской области и проезжая около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, он заметил идущего по дороге им на встречу мужчину, походка которого была шаткая, координация движений была нарушена. Он предположил, что мужчина находится в состоянии опьянения. Б.А.С. также заметил данного мужчину, и сказал ему, что полагает, что он является наркоманом и находится в состоянии наркотического опьянения и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ. Когда мужчина увидел их автомобиль, он начал оглядываться по сторонам, было заметно, что он занервничал. С целью пресечения административного правонарушения в действиях мужчины, Б.А.С. остановил служебный автомобиль рядом с мужчиной. Затем они с Б.А.С. вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения. Б.А.С. попросил мужчину назвать свои фамилию, имя и отчество, а также предъявить документы, если таковые имеются. Мужчина представился Гавриловым Е.С.. У него с собой был паспорт, который он передал для проверки Б.А.С. В ходе беседы с Гавриловым Е.С. и проверки его документов, он заметил, что речь Гаврилова Е.С. была невнятная, его зрачки были расширены. Запах алкоголя от Гаврилова Е.С. не исходил. Б.А.С. сообщил Гаврилову Е.С., что по внешним признакам он похож на наркомана, и что он полагает, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, а также полагает, что при нем могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, и что у него имеются основания для проведения его личного досмотра. Также Б.А.С. сообщил Гаврилову Е.С., что им было принято решение о проведении личного досмотра Гаврилова Е.С. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, и что Гаврилов Е.С. незамедлительно будет доставлен ими в Отдел МВД России по г. Бор для проведения его личного досмотра. Затем Б.А.С. спросил Гаврилова Е.С., имеются ли у последнего при себе запрещенные предметы и вещества, на что Гаврилов Е.С. неуверенно ответил, что возможно имеются. Затем Гаврилов Е.С. был доставлен ими в Отдел МВД России по г. Бор для проведения его личного досмотра. Б.А.С. принял решение о проведении личного досмотра Гаврилова Е.С. в помещении ОМВД России по г. Бор, а не на месте задержания, так как на улице было холодно. В Отделе МВД России по г. Бор Б.А.С. доставил Гаврилова Е.С. в кабинет №, а он стал искать двух понятых мужского пола для личного досмотра Гаврилова Е.С. С этой целью он остановил около отдела полиции два проезжавших мимо автомобиля, водителей которых попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ими мужчины. После того как они согласились, он проводил двух понятых в кабинет, где находились Б.А.С. и задержанный ими Гаврилов Е.С. Личный досмотр Гаврилова Е.С. проводил Б.А.С., а он не присутствовал при проведении личного досмотра. Позже от Б.А.С. ему стало известно, что в ходе личного досмотра Гаврилова Е.С. им у последнего были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом растительного происхождения и сотовый телефон марки «<данные изъяты> 10i», которые он упаковал в два разных бумажных конверта. После этого Гаврилов Е.С. был передан ими оперуполномоченному ОКОН Отдела МВД России по г. Бор П.А.С. для дальнейшего разбирательства, а они продолжили несение службы. От следователя ему стало известно, что в изъятом у Гаврилова Е.С. в ходе личного досмотра пакетике находилось наркотическое средство, а также, что в отношении Гаврилова Е.С. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства было возбуждено уголовное дело.

Из протокола допроса свидетеля К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он на своем автомобиле проезжал по автодороге на ул. Интернациональная г. Бор Нижегородской области мимо здания отдела полиции. В это время его автомобиль остановил сотрудник ДПС. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного сотрудниками ДПС мужчины. Он согласился, припарковал свой автомобиль около отдела полиции, после чего вместе с сотрудником ДПС и еще одним молодым человеком, которого как он понял, как и его пригласили для участия в качестве понятого, прошел в здание отдела полиции на ул. Интернациональная. Там он и второй понятой проследовали за сотрудником ДПС в один из кабинетов, расположенных на 1 этаже здания отдела полиции, номер кабинета он не запомнил. Зайдя в кабинет, он увидел там незнакомого ему ранее мужчину, который как позже выяснилось, был задержан сотрудниками ДПС. Данный мужчина был похож на наркомана. Он сделал такой вывод, потому что он вел себя неадекватно, постоянно суетился, его поведение не соответствовало обстановке, а его зрачки были расширены. Было похоже, что он находится в состоянии наркотического опьянения, однако, запаха алкоголя от него не было. Также в кабинете находился еще один сотрудник ДПС, который сказал, что он будет проводить личный досмотр задержанного мужчины. Затем он попросил задержанного мужчину представиться. Мужчина назвался Гавриловым Е.С.. Гаврилов Е.С. был одет в синюю куртку с зелеными вставками, синие джинсы, черные кроссовки и черную шапку. После этого тот же сотрудник ДПС разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводить личный досмотр Гаврилова Е.С., а также поочередно разъяснил всем права и обязанности, в том числе и Гаврилову Е.С., указав, что все лица, принимающие участие при личном досмотре, имеют возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Также сотрудник ДПС разъяснил Гаврилову Е.С. его право на адвоката и право не свидетельствовать против себя. Гаврилов Е.С. ответил, что его права ему понятны, что адвокат ему не нужен. Также перед проведением личного досмотра сотрудник ДПС задал Гаврилову Е.С. вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России, и если имеются, то предложил их добровольно выдать. Гаврилов Е.С. заметно занервничал, несколько секунд помолчал, после чего неуверенно ответил, что возможно имеются, что в левом заднем кармане его джинс находится пакетик с веществом растительного происхождения. При этом Гаврилов Е.С. ничего не пояснял о том, откуда у него данный пакетик с веществом. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник ДПС приступил к личному досмотру Гаврилова Е.С. Сотрудник ДПС сначала проверил левый задний наружный карман джинс Гаврилова Е.С., на который указал последний, и извлек из данного кармана полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, который продемонстрировал всем присутствующим. Он видел, что в пакетике находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Сотрудник ДПС попросил Гаврилова Е.С. пояснить, что это за вещество находится в пакетике, но что на это ответил Гаврилов Е.С., он не помнит. Указанный пакетик с находящимся в нем веществом сотрудником ДПС был изъят и упакован в первый бумажный конверт, клапан которого был им заклеен клеем, конверт опечатан с помощью клея двумя фрагментами бумаги с оттисками печати. Затем сотрудником ДПС на конверте была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте участвующие лица, в том числе он, второй понятой и Гаврилов Е.С., поставили свои подписи. Далее личный досмотр Гаврилова Е.С. был продолжен. В ходе личного досмотра Гаврилова Е.С. сотрудник ДПС в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружил и изъял сотовый телефон марки «<данные изъяты> 10i» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой «<данные изъяты>», который находился в чехле-книжке темно-зеленого цвета. Экран телефона был весь в множественных трещинах и царапинах. По просьбе сотрудника ДПС Гаврилов Е.С. назвал пароль для включения своего телефона, после чего сотрудник ДПС в их присутствии с помощью пароля зашел в «настройки» телефона и включил «режим полета». После этого сотовый телефон марки «<данные изъяты> 10i» с сим-картой и в чехле был упакован сотрудником ДПС аналогичным образом во второй бумажный конверт, клапан которого был им заклеен клеем, конверт опечатан с помощью клея двумя фрагментами бумаги с оттисками печати. Затем сотрудником ДПС на конверте была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте участвующие лица, в том числе он, второй понятой и Гаврилов Е.С., поставили свои подписи. Больше в ходе личного досмотра Гаврилова Е.С. ничего обнаружено и изъято не было. После этого сотрудником ДПС был составлен протокол личного досмотра. В протоколе личного досмотра все участвующие лица, в том числе и Гаврилов Е.С., поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре.

После этого сотрудник ДПС попросил его и второго молодого человека, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Гаврилова Е.С., принять участие в качестве понятых при направлении Гаврилова Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на тот случай, если Гаврилов Е.С. откажется от прохождения освидетельствования. Он и второй понятой согласились. После этого в кабинет пришел другой сотрудник полиции, который составил протокол о направлении Гаврилова Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В его присутствии и в присутствии второго понятого Гаврилов Е.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем и написал в протоколе, поставив рядом свою подпись. Он и второй понятой также расписались в составленном сотрудником полиции протоколе, зафиксировав отказ Гаврилова Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования.

Из протокола допроса свидетеля Т.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-75) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он на своем автомобиле проезжал мимо Отдела МВД по г. Бор, когда его автомобиль остановил сотрудник ДПС, который представился и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник ДПС попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который был задержан сотрудниками ДПС. Так как он никуда не торопился, он согласился. Он припарковал свой автомобиль на стоянке и вернулся к остановившему его сотруднику ДПС, который в это время пригласил еще одного молодого человека, как он понял в качестве второго понятого. После этого он, второй понятой и сотрудник ДПС пришли в здание Отдела МВД России по г. Бор на ул. Интернациональная г. Бор, где проследовали за сотрудником ДПС в кабинет № на 1 этаже здания. В кабинете находился другой сотрудник ДПС и незнакомый ему ранее мужчина, который, как он понял, был задержан сотрудниками ДПС. Данный мужчина вел себя неадекватно, его поведение не соответствовало обстановке, а его зрачки были расширены. Он подумал, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как алкоголем от него не пахло. Сотрудник ДПС, находившийся в кабинете с задержанным, сказал, что он будет проводить личный досмотр данного мужчины, после чего он попросил задержанного назвать свои фамилию, имя и отчество. Мужчина представился Гавриловым Е.С.. Затем сотрудник ДПС разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводить личный досмотр Гаврилова Е.С., потом поочередно разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе и Гаврилову Е.С. При этом он указал, что все лица, принимающие участие при личном досмотре, имеют возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом. Также сотрудник ДПС разъяснил Гаврилову Е.С., что он имеет право воспользоваться услугами адвоката, а также право не свидетельствовать против самого себя, на что Гаврилов Е.С. пояснил, что его права ему понятны, что в услугах адвоката он не нуждается. После этого перед проведением личного досмотра сотрудник ДПС спросил у Гаврилова Е.С., есть ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, а если имеются, то предложил их добровольно выдать. Гаврилов Е.С. сначала помедлил с ответом, после чего неуверенно сказал, что возможно имеются, что в левом заднем кармане его джинс лежит пакетик с веществом. После этого в их присутствии сотрудник ДПС приступил к личному досмотру Гаврилова Е.С., в ходе которого он сначала проверил левый задний наружный карман надетых на Гаврилове Е.С. джинс. Сотрудник ДПС извлек из данного кармана полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части. Данный пакетик сотрудник ДПС предъявил на обозрение всем присутствующим, после чего он увидел в пакетике вещество растительного происхождения коричневого цвета. Сотрудник ДПС спросил у Гаврилова Е.С., что за вещество находится в пакетике. Гаврилов Е.С. на это ничего не ответил. Данный полимерный пакетик с веществом сотрудник ДПС изъял и упаковал в первый бумажный конверт. Клапан конверта сотрудник ДПС заклеил клеем, затем конверт он опечатал с помощью клея двумя фрагментами бумаги с оттисками круглой печати, на конверте он написал надпись пояснительного содержания, после чего на конверте расписались он, второй понятой, Гаврилов Е.С. и сотрудник ДПС. После этого личный досмотр Гаврилова Е.С. был сотрудником ДПС продолжен, в ходе чего сотрудник ДПС в правом наружном кармане надетой на Гаврилове Е.С. куртки обнаружил и изъял сотовый телефон марки «<данные изъяты> 10i» черного цвета. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», а сам телефон находился в чехле-книжке темно-зеленого цвета. Телефон имел множественные повреждения, по всему экрану были множественные трещины. Сотрудник ДПС попросил Гаврилова Е.С. назвать пароль для включения телефона, если он имеется. Гаврилов Е.С. назвал пароль из нескольких цифр, после чего сотрудник ДПС с помощью данного пароля зашел в приложение «настройки» телефона, а затем включил на телефоне «режим полета». Затем сотрудник ДПС упаковал изъятый сотовый телефон марки «<данные изъяты> 10i» с сим-картой, находящийся в чехле, во второй бумажный конверт. Клапан конверта сотрудник ДПС заклеил клеем, конверт он опечатал с помощью клея двумя фрагментами бумаги с оттисками круглой печати, на конверте написал надпись пояснительного содержания, после чего на конверте расписались он, второй понятой, Гаврилов Е.С. и сотрудник ДПС. Больше в ходе личного досмотра Гаврилова Е.С. ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник ДПС составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе и Гаврилов Е.С., расписались. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. После этого сотрудник ДПС попросил его и второго понятого принять участие в качестве понятых при направлении Гаврилова Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на тот случай, если Гаврилов Е.С. откажется от прохождения освидетельствования. Они согласились, после чего в кабинет пришел другой сотрудник полиции, который составил протокол о направлении Гаврилова Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гаврилов Е.С. в его присутствии и в присутствии второго понятого ответил отказом, о чем и написал собственноручно в протоколе, поставив рядом свою подпись. Он и второй понятой расписались в составленном сотрудником полиции протоколе о направлении Гаврилова Е.С. на прохождение медицинского освидетельствования, тем самым они зафиксировали отказ Гаврилова Е.С. от данной процедуры.

Из протокола допроса свидетеля П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-80) следует, что П.А.С. служит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области. В его обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. От дежурного ДЧ ОМВД РФ по г. Бор ему стало известно, что около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был задержан гражданин Гаврилов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись первичные признаки наркотического опьянения. Также ему стало известно, что в ходе личного досмотра Гаврилова Е.С., проводимого сотрудниками ДПС, из заднего левого кармана джинс был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который был упакован в один бумажный конверт, а из правого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> 10i», с находящейся в нем сим-картой, находящийся в чехле-книжке, который был упакован во второй бумажный конверт. Сотрудники ДПС, задержавшие Гаврилова Е.С., передали ему собранные ими документы и 2 конверта с вещественными доказательствами. Придя в кабинет №, где находились сотрудники ДПС и задержанный ими мужчина, как позже выяснилось Гаврилов Е.С., он заметил, что у Гаврилова Е.С. имеются признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, изменение настроения, изменение цвета кожных покровов лица, расширенные зрачки, нарушение речи, однако, запах алкоголя от Гаврилова Е.С. не исходил. В связи с этим им в присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении Гаврилова Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На его предложение Гаврилову Е.С. пройти данную процедуру, последний отказался, о чем сделал запись в протоколе и расписался. Отказ Гаврилова Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован двумя понятыми, которые также расписались в составленном им протоколе. После этого им по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гаврилова Е.С. по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. После этого им было получено объяснение с Гаврилова Е.С., в котором последний признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве у Ивановского кордона г. Бор он приобрел посредством «закладки» для личного потребления наркотическое средство «ск», которое было у него изъято в ходе личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакетик с веществом, изъятый в ходе личного досмотра Гаврилова Е.С., и упакованный в бумажный конверт, был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования. ДД.ММ.ГГГГ им получена справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в пакетике является смесью массой 1,64 грамма, содержащей в своем составе измельченные части растений табака и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), размер смеси, содержащей в своем составе измельченные части растений табака и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,64 грамма, является крупным размером. Таким образом, в действиях Гаврилова Е.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № и последующие собранные материалы проверки с сопроводительным письмом переданы им в СО Отдела МВД России по г. Бор для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Бумажный конверт с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством, а также бумажный конверт с находящимся в нем сотовым телефоном марки «<данные изъяты> 10i», находятся у него.

Кроме того, вина Гаврилова Е.С. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Бор Б.А.С. (т. 1 л.д. 18), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был задержан Гаврилов Е.С., у которого имелись явные признаки наркотического опьянения. В ходе личного досмотра Гаврилова Е.С., проводимого сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России на основании ст. 27.7 КоАП РФ, в левом заднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое предположительно является наркотическим средством, упакованный в первый бумажный конверт, а в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, находящийся в чехле-книжке, упакованный во второй бумажный конверт;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Бор П.А.С. (Т. 1 л.д. 19), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, был задержан Гаврилов Е.С., у которого имелись явные признаки наркотического опьянения. В ходе личного досмотра Гаврилова Е.С., проводимого сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России на основании ст. 27.7 КоАП РФ, в левом заднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое предположительно является наркотическим средством, упакованный в первый бумажный конверт, а в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, находящийся в чехле-книжке, упакованный во второй бумажный конверт;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Бор П.А.С. (т. 1 л.д. 20), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был задержан Гаврилов Е.С., у которого имелись явные признаки наркотического опьянения. В ходе личного досмотра Гаврилова Е.С., проводимого сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России на основании ст. 27.7 КоАП РФ, в левом заднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, упакованный в первый бумажный конверт, а в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, находящийся в чехле-книжке, упакованный во второй бумажный конверт;

- протоколом личного досмотра Гаврилова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-24), согласно которому из левого заднего кармана надетых на нем джинс был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который был упакован в первый бумажный конверт; из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> 10» с сим-картой, находящийся в чехле-книжке, который был упакован во второй бумажный конверт;

    - справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-32), согласно которой, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе измельченные части растений табака и ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Табак наркотическим средством не является. Масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на исследование, составила 1,64 грамма;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-85), в ходе которого у оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по г. Бор П.А.С. изъяты: полимерный пакетик с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт; сотовый телефон марки «<данные изъяты> 10i» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», находящийся в чехле-книжке, упакованный в бумажный конверт;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-94), согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе измельченные части растения табак (Nicotiana Tabacum L.) и ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции). Масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на экспертизу, составила 1,54 грамма. Согласно предоставленной копии справки о результатах исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б.Л.С.: «Масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на исследование, составила 1,64 грамма»;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-105), в ходе которого осмотрен: бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по г. Бор Нижегородской области», «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов №», с двумя бирками экспертного подразделения, снабженный пояснительной надписью, в котором находится пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. После осмотра пакетик с веществом помещен в исходный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в месте вскрытия (разрезания) был дополнительно оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Следственный Отдел Отдела МВД РФ по г.Бор Нижегородской области Для пакетов», на котором имеются подписи понятых и следователя;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124-140), в ходе которого осмотрен: бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов № ДЧ ОМВД России по г. Бор Нижегородской области», снабженный пояснительной надписью, в котором находится: сотовый телефон марки «<данные изъяты> 10i» в корпусе черного цвета, модель – <данные изъяты> ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», находящийся в чехле-книжке темно-зеленого цвета. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки, а также установлен факт наличия в сотовом телефоне приложения <данные изъяты>, используемого под аккаунтом «<данные изъяты>» (+№), в котором имеется диалог в Интернет чате, являющемся ботом, с аккаунтом <данные изъяты> имя пользователя (@bot_gribot), в котором за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка на тему приобретения наркотического средства. После осмотра сотовый телефон марки «<данные изъяты> 10i», с находящейся в нем сим-картой, находящийся в чехле-книжке, помещен в исходный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в месте вскрытия (разрезания) был дополнительно оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Следственный Отдел Отдела МВД РФ по г.Бор Нижегородской области Для пакетов», на котором имеются подписи специалиста и следователя.

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются судом как допустимые доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

В результате проверки и оценки каждого из перечисленных выше доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гаврилова Е.С. в объёме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Судом установлено, что подсудимый Гаврилов Е.С. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления, когда подсудимый, заранее оплатив стоимость наркотического средства, получил адрес его местонахождения, забрал «закладку» и хранил при себе для личного потребления.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями Гаврилова Е.С., а также свидетелей Б.А.С., А.М.С., К.А.С., Т.Д.М., П.А.С. и приведенными выше письменными доказательствами.

В то же время, каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность Гаврилова Е.С. в совершении преступления, судом не установлено.

Гаврилов Е.С. в судебном заседании, признав вину и подтвердив факт совершения вменяемого ему преступления, в дальнейшем показания давать отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гаврилова Е.С., данные в ходе предварительного расследования. При исследовании указанных доказательств суд учитывает, что при допросе Гаврилова Е.С. соблюдены требования ч. 4 ст. 46, ст.47 УПК РФ. Так, из протоколов допроса Гаврилова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гаврилову Е.С. разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания Гаврилова Е.С., данные им в ходе предварительного расследования.

Суд считает показания Гаврилова Е.С., а также свидетелей Б.А.С., А.М.С., К.А.С., Т.Д.М., П.А.С. объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина Гаврилова Е.С. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий Гаврилова Е.С. суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного и покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, действия Гаврилова Е.С. должны быть квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-94), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе измельченные части растения табак (Nicotiana Tabacum L.) и ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882 в действующей редакции). Масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на экспертизу, составила 1,54 грамма. Согласно предоставленной копии справки о результатах исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б.Л.С.: «Масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на исследование, составила 1,64 грамма».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Гаврилова Е.С. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.78-79): «Гаврилов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности осложненного синдромом зависимости от психоактивных веществ средней стадии (наркомания 2 ст., алкоголизм 2 ст.) (Код по МКБ-10 F60.3, F19.2, F10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза, а также данные настоящего клинико-психопатологического исследования. Указанное расстройство не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Гаврилов Е.С. не нуждается. Нуждается в лечении от наркотической зависимости».

Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется.

С учетом этого и материалов дела, касающихся личности Гаврилова Е.С., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего Гаврилов Е.С. должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление.

    При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гаврилов Е.С. совершил тяжкое преступление; <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим Гаврилову Е.С. наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях Гаврилова Е.С. направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192-205).

Как форму активного способствования расследованию преступления, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает дачу Гавриловым Е.С. письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-29), в котором он предоставляет информацию о совершенном им преступлении. Поскольку данное объяснение имело место при наличии у правоохранительных органов информации о причастности Гаврилова Е.С. к совершению преступления, указанное объяснение не может быть учтено в качестве явки с повинной.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими Гаврилову Е.С. наказание суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, 2014 года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние Гаврилова Е.С. в содеянном, наличие хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилову Е.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что преступление связанно с незаконным оборотом наркотических средств, суд наиболее целесообразным наказанием считает лишение свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, полагает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению Гаврилова Е.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Гаврилова Е.С. возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому Гаврилову Е.С. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, а так же считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа. Приходит к выводу, что основное наказание будет достаточным средством исправления подсудимого.

Поскольку у Гаврилова Е.С. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства не установлены, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Гаврилова Е.С. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований считать преступление малозначительным, не имеется.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о мере пресечения Гаврилову Е.С. до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого Гаврилову Е.С. наказания, применение положений ст.73 УК РФ, а так░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 12000 ░░░░░░ (░.2 ░.░. 110, 112, 114). ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4, 5, 6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309, 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░