Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-87/2023 от 05.07.2023

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.Н.

при секретаре М.М.

с участием старшего помощника прокурора Бардымского района Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Д.А., индивидуального предпринимателя П.А., заинтересованное лицо Л.М., о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ № №

У С Т А Н О В И Л:

Д.А. и П.А.. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Д.А.. Арбитражным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заинтересованного лица Л.М. была взыскана задолженность по договору займа, в пользу истца П.А. взысканы денежные средства в части требований, переданных Д.А. по договору цессии, в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При разрешении гражданских дел подсудность устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Статьей 20 ГПК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом ст. 3 указанного Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Согласно арбитражного соглашения от 15.12.2001 стороны договорились, что заявление о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения ответчика (одного из ответчиков при множественности ввиду соединения требований или их солидарности), либо по месту нахождения заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража).

Судом установлено, что заявители Д.А. и П.А. проживают в <адрес> УР, арбитражное решение от ДД.ММ.ГГГГ принято по адресу: <адрес>, пгт Палех.

Как следует из материалов дела, Д.А. и П.А. обратились в Бардымский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Л.М. указав место ее регистрации: <адрес>.

Вместе с тем согласно сведениям отделения по вопросам миграции отдела МВД России «Бардымский» должник на день подачи заявления была зарегистрирована по адресу: <адрес>, участок 26, что относится к юрисдикции Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

Учитывая приведенные нормы права, а также то, что данный адрес не относится к территории Бардымского районного суда Пермского края, суд полагает, что заявление Д.А.. и П.А. принято к производству Бардымского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В связи с тем, что должник Л.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Д.А., индивидуального предпринимателя П.А., заинтересованное лицо Л.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ № №, передать на рассмотрение по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

С у д ь я -          И.А.