Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2023 ~ М-2049/2023 от 04.08.2023

37RS0010-01-2023-002478-52

Дело № 2-2226/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года                                                                                  город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

истца – Малышевой Т.Е.,

представителя истца – Желева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску Малышевой Татьяны Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», Рафикову Амиру Радиковичу, Саная Анзору Зурабовичу, Нурияхметову Александру о защите прав потребителей, взыскании убытков и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эльдорадо».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Точка Роста» (ИНН № адрес: <адрес> имеющее офис в <адрес> по адресу: <адрес>, офис 303, генеральным директором которого является ФИО6, были заключены: договор оказания услуг по проведению 10 индивидуальных занятий «Курс практического инвестирования» и договор на проведение мастер-класса «Целеполагание».

До даты подписания вышеуказанных договоров, ДД.ММ.ГГГГ, истцу было предложено начать инвестировать, для чего она перевела денежные средства в сумме 199 000 некоему Р. ФИО4 на карту № ДД.ММ.ГГГГ истца убедили перечислить денежные средства в размере 219 000 рублей на имя ФИО2 С. на карту №. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе специалиста ООО «Точка Роста» Ивана Юрьевича истец дополнительно перечислила еще 30000 рублей на карту № на имя И. Александра.

Таким образом, всего работникам ООО «Точка Роста» истцом было перечислено 448 000 рублей. При этом, сотрудники ООО «Точка Роста» обещали законный доход в размере двухсот процентов без каких-либо рисков, утверждали, что в Москве один раз в месяц собираются сотрудники высокой квалификации, которые никогда не ошибаются. Договор на инвестирование с истцом заключен не был.

Когда истец увидела, что сделка пошла резко на минус, попросила срочно поставить на стоп, однако ее снова успокоили, что все будет хорошо. В дальнейшем обещании прекратились, а деньги возвращены не были.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст.15, 309, 151, 1102, 1103 ГК РФ, истец просила суд:

- взыскать с ответчика денежные средства в сумме 448 000 рублей, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ 199 000 рублей, перечисленные по указанию сотрудника ООО «Точка Роста» некому ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ 219 000 рублей, перечисленные по указанию сотрудника ООО «Точка Роста» некому ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, перечисленные по указанию сотрудника ООО «Точка Роста» некому Нурияхметову Александру.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле сначала в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а впоследствии – в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО7 соответствии с этим истец уточнила исковые требования, просила взыскать денежные средства в сумме 448 000 рублей с ООО «Эльдорадо» (ранее ООО «Точка Роста»), ФИО4, ФИО2, ФИО7 в солидарном порядке, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ 199 000 рублей, перечисленные по указанию сотрудника ООО «Точка Роста» некому ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ 219 000 рублей, перечисленные по указанию сотрудника ООО «Точка Роста» некому ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, перечисленные по указанию сотруднику ООО «Точка Роста» некому Нурияхметову Александру.

В судебном заседании истец – ФИО3 и ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ООО «Эльдорадо»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд направил письменный отзыв, из которого следует, что между истцом и ООО «Эльдорадо»» (ранее ООО «Точка роста») были заключены два договора: на проведение мастер-класса и договор на проведение 10 индивидуальных занятий. Услуги по указанным договорам ответчиком были оказаны в полном объеме, стоимость оказанных услуг составила: по одному договору 2 000 руб., по другому – 30 000 руб., всего общество получило от истца 32 000 руб. Лица, перечисленные истцом в просительной части искового заявления, на чьи имена были перечислены 448 000 руб., не являлись и не являются сотрудниками ООО «Эльдорадо» и не имеют никакого отношения к обществу.

Ответчики – ФИО4, ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав истца, ее представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Точка роста» был заключен договор оказания услуг по проведению индивидуальных занятий (Курс практического инвестирования) № №, стоимость услуг по которому составила 30 000 руб. В этот же день между ФИО3 и ООО «Точка роста» был заключен еще один договор на проведение мастер-класса № № стоимость оказанных услуг в соответствии с п.4.1 договора составила 2 000 руб.

Услуги по указанным договорам ООО «Точка роста» были оказаны в соответствиями условиями договоров, истцом данные услуги оплачены в срок и в полном объеме – в размере 32 000 (2000+30000) руб. Изложенное подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и актами оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось истцом, признано ответчиком.

Как следует из материалов дела, истцом также были перечислены:

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 199 000 руб. на карту №, открытую в ПАО Сбербанк на имя физического лица – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 000 руб. на карту №, открытую в ПАО Сбербанк на имя физического лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. на карту №, открытую в ПАО Сбербанк на имя физического лица - Нурияхметова Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

что подтверждается историей операций по дебетовой карте истца за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счетам банковских карт, исследованными в суде.

Из текста искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что указанные денежные средства были перечислены истцом (на предложение сотрудников ООО «Точка роста») в качестве планируемой инвестиции. Кроме пояснений истца в судебном заседании данные обстоятельства подтвердила в суде свидетель Свидетель №1, оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку показания свидетеля соотносятся с другими доказательствами по делу.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства перевода истцом денежных средств в размере 448 000 руб. ООО «Точка роста», как и не представлено доказательств получения денежных средств в указанном размере обществом.

Согласно ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи регламентировано, что правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Анализ требований, содержащихся в указанных выше нормах права, в совокупности с приведенными выше фактическими обстоятельствами, позволяют сделать вывод о том, что стороны (ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7) не состояли в каких-либо гражданских правоотношениях.

Ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО7 в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорено, что они получили от истца денежные средства, которые были перечислены на их счета, в отсутствие какого-либо обязательства: никакие сделки между сторонами не совершались, договоры не заключались; отношения сторон, связанные с получением ответчиками денежных средств от истца, никак оформлены не были.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в материалах дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих неосновательное обогащение ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО7 за счет истца.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии между ФИО3 и ООО «Точка роста» (в настоящее время ООО «Эльдорадо») каких-либо договорных отношений, результатом которых могла быть обязанность последнего перечислить истцу денежные средства в сумме 448 000 рублей; денежные средства ООО «Точка роста» (в настоящее время ООО «Эльдордо») от истца не получало, доказательств обратному в суд представлено не было.

Кроме того, судом бесспорно установлено, что остальные ответчики по делу, на чьи имена были перечислены 448 000 руб., не являлись и не являются сотрудниками ООО «Эльдорадо», не имеют никакого отношения к обществу. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалах отсутствуют, судом не установлено.

Вследствие этого, требования к ООО «Эльдорадо» суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, факт перечисления истцом денежных средств в отсутствие у сторон (ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7) каких-либо оформленных в установленном законом порядке отношений личного или делового характера (договорные, обязательственные и др.), в силу которых у ФИО3 возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у ФИО4, ФИО2, ФИО7 право на получение такой материальной выгоды, суд считает доказанным факт возникновения на стороне данных ответчиков неосновательного обогащения в сумме 448 000 рублей, а именно: у ФИО4 – в размере 199 000 руб., у ФИО2 – 219 000 руб., у ФИО7 – 30 000 руб.

Суд также принимает во внимание отсутствие в деле доказательств наличия у истца воли на передачу денежных средств ответчикам на каком-либо безвозмездном гражданско-правовом основании либо с благотворительной целью.

Принимая во внимание изложенное и положения действующего законодательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО2,ФИО7 неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.ст.94, 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина: с ФИО4 – в размере 5 180 руб., ФИО2 – 5 390 руб., ФИО7 -1 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 199 000 ░░░., ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 219 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 180 ░░░., ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 390 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░5,

░ ░░░░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198, 235 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, № ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, № ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 199 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, № ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 219 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, № ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, № ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 180 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, № ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 390 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, № ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░