Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2023 от 06.04.2023

Дело № 12-39/2023 58MS0012-01-2023-000302-09

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2023 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вечканова Вячеслава Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вечканова Вячеслава Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 24.03.2023 Вечканов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Вечканов В.Н. признан виновным в том, что он 23 января 2023 года в 03 часа 30 минут на 627 км. ФАД «УРАЛ» управлял автомашиной LADA 4*4, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи Вечканов В.Н. подал в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения за его недоказанностью. Доводы жалобы обосновывает тем, что порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, право пройти медицинское освидетельствование и право быть не согласным с результатами освидетельствования на состояние опьянения, ему разъяснены не были. Клеймо государственного поверителя (пломба) в целях установления его целостности ему для обзора предъявлено не было. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отраженные в соответствующем акте, получены с нарушением законодательства. В акте освидетельствования на состояние опьянения имеется исправление в графе «заводской номер прибора», не заверенное понятыми.

В судебное заседание Вечканов В.Н. не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Защитник Вечканова В.Н. – Логачев А.П. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 23 января 2023 года в 03 часа 30 минут на 627 км. ФАД «УРАЛ» Вечканов В.Н. управлял автомашиной LADA 4*4, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Вечкановым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2023 №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.01.2023 №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.01.2023 № с приложением – записью результатов исследования; протоколом о задержании транспортного средства от 23.01.2023 №; видеозаписью фиксации правонарушения от 23.01.2023; рапортом ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе В.В.А. от 23.01.2023; показаниями ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе В.В.А. в судебном заседании суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей все обстоятельства по делу оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие административного правонарушения и вина заявителя в совершении административного правонарушения установлены.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

При таких данных, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 24.03.2023 в отношении Вечканова В.Н. вынесено законно и обоснованно, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается, наказание назначено в соответствии с действующим законодательством.

Порядок привлечения к административной ответственности Вечканова В.Н. не нарушен.

Административное наказание назначено Вечканову В.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит жалобу Вечканова В.Н. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения. Оснований к отмене обжалуемого постановления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вечканова Вячеслава Николаевича оставить без изменения, а жалобу Вечканова Вячеслава Николаевича – без удовлетворения.

Судья: Л.П. Ефимова